Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...Jitkagold - Profil | Út 11.8.2015 20:06:32
Anýzový dědek >> aha a co delas,ze jsi na skoleni ? Tedy pokud se muzu zeptat.
R.P. - Profil | Út 11.8.2015 16:15:41
Erva >> zkus vypnout stabilizaci, v testu tohohle tamrona na makofoto psali že při krátkých časech způsobuje neostrost fotografií
Erva - Profil | Út 11.8.2015 13:13:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
DeProfundis - Profil | Út 11.8.2015 13:12:11
Erva >> jako hrubá zkouška to vypadá obstojně, ale vzhledem k malý HO při makru bych si ten test na FF/BF udělal. Ostatně, to je první co dělám u každýho objektivu:-)
Soulfish - Profil | Út 11.8.2015 13:11:10
Erva >> tak potom si to asi rozhazuješ sám případným pohybem mezi namáčknutím/zaostřením a exponováním snímku - zkus ty kytky příště ze stativu, nebo z nějaké pevné podložky
Erva - Profil | Út 11.8.2015 13:08:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
jirka0 - Profil | Út 11.8.2015 12:40:37
Udělej si test,třeba dej něco do trávy zaostři na předmět a vyfoť,musíš mít foták na pevno abys měl jistotu že si tím nehneš.V editoru potom koukneš kam to zaostřilo.Pokud jinam než si ostřil může být chyba v AF,já mám možnost seřízení AF v těle (mikro seřízení objektivu),pokud by se jednalo že to ostří jinam a nemáš možnost vlastního mikro seřízení musel bys dojít do servisu aby ti objektiv seřídily přímo pro dané tělo.
Na fotce máš exif při cloně 4
DeProfundis - Profil | Út 11.8.2015 12:36:54
Erva >> pokud podle toho návodu zjistíš, že to ostří jinam, vem objektiv i s tělem a pošli ho do servisu, kde ti to seřídí přímo na tvůj aparát. Já takhle posílal tamrona telesklo, ikdyž prioritně to bylo kvůli novýmu firmwaru, ale když už, tak s tělem na seřízení FF/BF.
Tohle makro od tamrona bylo z výroby naprosto přesný, takže s tím jsem spokojenej:-) Možná i tím, že je to made in japan narozdíl od tele:-)))
Tohle makro od tamrona bylo z výroby naprosto přesný, takže s tím jsem spokojenej:-) Možná i tím, že je to made in japan narozdíl od tele:-)))
Erva - Profil | Út 11.8.2015 12:32:04
Soulfish - Tak na to musím mrknout pokud to tělo umožňuje netuším ,ale jiné tělo bohužel nemám a skrze zkoušku skla jej kupovat nebudu , to raději to skélko postavím do vytríny , nebo dám mladému na hraní a nebo ženě na rozbíjení ořechů :-))))))
DeProfundis - Profil | Út 11.8.2015 12:28:57
Erva >> nevěš hlavu, jako naprostý laik to poznáš:-) Nebudu se rozepisovat, dám jen link:-) http://www.fotoradce.cz/jak-otestovat-objektiv-na-front-a-back-focus
Soulfish - Profil | Út 11.8.2015 12:28:48
Erva >> jo, tak pak už mě napadně jen frontfocus a nebo backfocus a to si sám (tuším) nespravíš, pokud tělo samo neumožňuje korekci tohoto nešvaru, asi bych to ještě vyzkoušel na jiném těle
Soulfish - Profil | Út 11.8.2015 12:22:45
DeProfundis >> jasnačka, s tím jsem počítal, ale nenapadlo mě, že by to někdo mohl brát jaksi od objektivu - tedy díky
DeProfundis - Profil | Út 11.8.2015 12:21:04
Soulfish >> abys Ervu těma HO hodnotama zbytečně nemátnul:-)
Ono je potřeba si především u makra uvědomit jednu zásadní věc - vzdálenost ostření není od přední čočky objektivu k focenému objektu, jak si každej přirozeně myslí, ale vzdálenost objektu od čipu! A jelikož jsem toho tamrona změřil na cca 14 cm, tak se tohle musí k těm 30cm přičíst a na HO to má sakra vliv, takže z tvých 0,35cm je rázem 0,8cm:-)
Ono je potřeba si především u makra uvědomit jednu zásadní věc - vzdálenost ostření není od přední čočky objektivu k focenému objektu, jak si každej přirozeně myslí, ale vzdálenost objektu od čipu! A jelikož jsem toho tamrona změřil na cca 14 cm, tak se tohle musí k těm 30cm přičíst a na HO to má sakra vliv, takže z tvých 0,35cm je rázem 0,8cm:-)
Erva - Profil | Út 11.8.2015 12:11:38
jaa1959 - Pořád věřím že je to rukama a něco dělám blbě , pokud je objektiv zmetek , což jako naprostý laik nepoznám , tak su v pasti :-(((
DeProfundis - Profil | Út 11.8.2015 12:07:36
zelí >> v tu chvíli to polní víla byla:o)
ISO bylo 200, ale dal jsem to sem proto, že je fotka dost upravená a vypadá jako focená skoro za tmy, což opravdu nebylo:-)
Detail je detail, ať už to fotíš makrem, nebo tele. Řeč je jen o HO a tu dostaneš u makra stejnou jako u tele. Ona se HO při stejný šířce záběru (přiblížení, nebo jak to nazvat) paradoxně nemění, protože se pokrátí změna ohniska se změnou vzdálenosti ostření a tak jediný, co jí v tu chvíli ovlivňuje je clona:-) A pak už záleží jen na kvalitě objetivu, případně použití stativu. Jediný, co se na fotce změní, je u tele víc rozmáznutý pozadí, což udělá při dobrý kompozici "hezčí" fotku.
ISO bylo 200, ale dal jsem to sem proto, že je fotka dost upravená a vypadá jako focená skoro za tmy, což opravdu nebylo:-)
Detail je detail, ať už to fotíš makrem, nebo tele. Řeč je jen o HO a tu dostaneš u makra stejnou jako u tele. Ona se HO při stejný šířce záběru (přiblížení, nebo jak to nazvat) paradoxně nemění, protože se pokrátí změna ohniska se změnou vzdálenosti ostření a tak jediný, co jí v tu chvíli ovlivňuje je clona:-) A pak už záleží jen na kvalitě objetivu, případně použití stativu. Jediný, co se na fotce změní, je u tele víc rozmáznutý pozadí, což udělá při dobrý kompozici "hezčí" fotku.
jaa1959 - Profil | Út 11.8.2015 11:58:30
Erva >> Jak tady sleduji tvé nářky, tak už mne také napadlo že chyba nebude v tobě:-)
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj