Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...Anýzový dědek - Profil | Pá 14.8.2015 18:11:33
JirkaF >> Jirko ,teď na to koukám. Omylem jsem jsem dal fotku od kamarádky. Omlouvám se za to... :-(
JirkaF - Profil | Pá 14.8.2015 18:06:32
Anýzový dědek >> dobré a přirozené, přirozený fotky mám rád. Jen jsi mohl tu ovci jen tak otočit trochu čelm, nebo zvolit jinej úhel, aby vynikl třeba i ten zvoneček, a né zadek k Ivanovi!
Anýzový dědek - Profil | Pá 14.8.2015 17:29:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Anýzový dědek - Profil | Pá 14.8.2015 17:29:31
JirkaF >> Skryto, ale fotka parádní :-)))
DeProfundis - Profil | Pá 14.8.2015 17:04:41
JirkaF >> určitě pošli, rád se podívám, jak to originál kreslí do RAWu, že bych třeba někdy popřemýšlel o upgrade makroskla:-)
zelí - Profil | Pá 14.8.2015 16:51:57
Erva >> uz to vypada ze se to lepsi,uz jen chvilku a bude to tak jak ma byt
Erva - Profil | Pá 14.8.2015 16:47:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JirkaF - Profil | Pá 14.8.2015 16:41:40
se omlouvám bo tam nejsou vidět vlastnosti
(šel by ten předešlej příspěvek smáznout?)
oprava:
http://leteckaposta.cz/819939625
(šel by ten předešlej příspěvek smáznout?)
oprava:
http://leteckaposta.cz/819939625
JirkaF - Profil | Pá 14.8.2015 15:56:12
DeProfundis >> klidně nějakou fotku rád pošlu, ale tahle je jen pro ostudu bo jsem fotil ve stínu pod listem na +7e a pak se otočil na slunce a cvaknul toho sršáně, takže totálně přesvícenej polotovar. Raw je kouzelník velikej.
zelí - Profil | Pá 14.8.2015 15:41:11
JirkaF >> jednoznačně sklo a zatim si stojim a na tvych obrázkach je to jasne videt a znat.Proste fotku dela sklo,fotograf a pak az telo,ale to se opakuji!!!!
JirkaF - Profil | Pá 14.8.2015 15:34:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
ale, konečně posuďte sami a jen podotýkám, že tyhle moje fotky byl první pokus se zrcadlem vůbec
Takže tělem, nebo sklem?
Nikon D3100 f6,3 250s, iso360, e+7 sklo 105/2,8G
DeProfundis - Profil | Pá 14.8.2015 10:02:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
zelí >> to Láďo fakt nevím:-) Já to eLko v týhle verzi v ruce neměl a tak nemůžu porovnat.
Ale když jsem prvně viděl info, že tamron vyvíjí tu 150-600, tak jsem hltal všechny informace, každej testík na webu cca 4 měsíce, než se dostal do prodeje do ČR, abych si ho hned koupil:-) Ty první testy, když byl v prodeji ještě jen v japonsku, tak ho lidi právě nejvíc srovnávali s tím C 100-400 L. Je tu jedna věc, která mi nejen odtud vyplynula - i canon má u eLkovejch skel občas nepovedenější kousky. Výsledek byl takovej, že tamron toho canona tak 3:2 válcoval, co se výstupu týče. Pak jsem narazil na tohle fórum a bylo rozhodnuto http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1348082&page=117 (občas tam jsou fakt luxusní fotky, ale je to na dlouho to celý projet). Tady měla většina těch "lepších" fotografů i toho canona, kterýho se kvůli tamronu zbavili, ale taky né všichni...
K tomu tady jsou i lab. testy, jako například na http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-150-600-5-6p3, kde na konci stojí "Meanwhile Canon's ageing EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM simply can't keep pace with the Tamron's far more modern optics; it's simply not as sharp when compared like-for-like on the EOS 7D." Že by si na DPReview něco takovýho vymýšleli jen tak? A pak přímý srovnání tamron vs canon http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=tamron_150-600_5-6p3_vc&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=150&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=canon_100-400_4p5-5p6_is&cameraId2=canon_eos7d&version2=0&fl2=100&av2=4.5
a nebo na DxO http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__1263_795_598_795
A teď se vrátím ještě k otázce, proč ti tví známí doporučovali canona. Jediný, co mě napadá, je pro jeho IQ, který bude logicky u canoňáckejch skel vždycky o krok napřed oproti konkurenci. Jak znatelně je však otázka...
Znovu podotýkám, canona jsem v týhle verzi v ruce neměl a tak nechci zakládat flamewar:-))) Vrátil bych se k tomu, co jste s Karlem nakousli. Podle mě tyhle porovnávaný skla už tak dobře kreslí, že je to daleko víc na tom, co z toho dostaneme my, než na technice skla samotný. Protože vždycky nás bude zvlášť u teleohnisek omezovat málo světla a je jen na nás, jak aparát nastavíme, jak ho z ruky udržíme a především, k čemu se na dostřel přiblížíme. To sklo to vykreslí vždycky x krát líp, než my jsme schopný z toho vyždímat. A kdybysme byli takový punťové, že nám jde jen a jen o kresbu, tak si na to stejně musíme pořídit FF, aby to bylo teprve ono:-)
Ale když jsem prvně viděl info, že tamron vyvíjí tu 150-600, tak jsem hltal všechny informace, každej testík na webu cca 4 měsíce, než se dostal do prodeje do ČR, abych si ho hned koupil:-) Ty první testy, když byl v prodeji ještě jen v japonsku, tak ho lidi právě nejvíc srovnávali s tím C 100-400 L. Je tu jedna věc, která mi nejen odtud vyplynula - i canon má u eLkovejch skel občas nepovedenější kousky. Výsledek byl takovej, že tamron toho canona tak 3:2 válcoval, co se výstupu týče. Pak jsem narazil na tohle fórum a bylo rozhodnuto http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1348082&page=117 (občas tam jsou fakt luxusní fotky, ale je to na dlouho to celý projet). Tady měla většina těch "lepších" fotografů i toho canona, kterýho se kvůli tamronu zbavili, ale taky né všichni...
K tomu tady jsou i lab. testy, jako například na http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron-150-600-5-6p3, kde na konci stojí "Meanwhile Canon's ageing EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM simply can't keep pace with the Tamron's far more modern optics; it's simply not as sharp when compared like-for-like on the EOS 7D." Že by si na DPReview něco takovýho vymýšleli jen tak? A pak přímý srovnání tamron vs canon http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=tamron_150-600_5-6p3_vc&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=150&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=canon_100-400_4p5-5p6_is&cameraId2=canon_eos7d&version2=0&fl2=100&av2=4.5
a nebo na DxO http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-150-600mm-F-5-63-Di-VC-USD-Model-A011-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__1263_795_598_795
A teď se vrátím ještě k otázce, proč ti tví známí doporučovali canona. Jediný, co mě napadá, je pro jeho IQ, který bude logicky u canoňáckejch skel vždycky o krok napřed oproti konkurenci. Jak znatelně je však otázka...
Znovu podotýkám, canona jsem v týhle verzi v ruce neměl a tak nechci zakládat flamewar:-))) Vrátil bych se k tomu, co jste s Karlem nakousli. Podle mě tyhle porovnávaný skla už tak dobře kreslí, že je to daleko víc na tom, co z toho dostaneme my, než na technice skla samotný. Protože vždycky nás bude zvlášť u teleohnisek omezovat málo světla a je jen na nás, jak aparát nastavíme, jak ho z ruky udržíme a především, k čemu se na dostřel přiblížíme. To sklo to vykreslí vždycky x krát líp, než my jsme schopný z toho vyždímat. A kdybysme byli takový punťové, že nám jde jen a jen o kresbu, tak si na to stejně musíme pořídit FF, aby to bylo teprve ono:-)
Anýzový dědek - Profil | Pá 14.8.2015 6:25:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj