Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...Casio - Profil | So 12.12.2015 15:32:14
Erva >> já bych zkusil takto . Pozadí - les je 100 metrů od tebe, les nejde posunout ,pštros stojí 90 metrů před lesem což je na pytel , budou vidět větvě. Kdyby byl pštros 15 metrů od tebe-pštros jde posunou (les je pořád 100m) bude krásný zelený pozadí bez šmouh. Z toho plyne lákat lákat a lákat místo kupovat kupovat a..kupovat. :-)
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:30:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
zelí - Profil | So 12.12.2015 15:29:20
Erva >> to je vsechno laboratoř.Fotit na plnou douru proste venku nemuzes.Treba za jasneho dne to je proste nemozne,vzdy musiš priclonit aby jsi tam nemel prepal jak sfina.
zelí - Profil | So 12.12.2015 15:27:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Erva >> špatne jsi me pochopil.Čim vic mista budes mit za focenym objektem tim lepe pro rozmazaní pozadi.Ale cim vic dal budes mit objektiv od foceneho objektu a zaroven budes mit mista za objektem treba kilometr tak je to jedno a rozostreneho pozadi nedosahnes
viz srnky : vzdalenost cca 200-300m a les dalsich 100m a je to howno platne
viz srnky : vzdalenost cca 200-300m a les dalsich 100m a je to howno platne
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:27:01
Casio - Ano jedna z dalších věcí je clona která dělá bokeh-pozadí , tedy čím nižší clonové číslo , tím lepší bokeh - tedy rozmazané pozadí , ale opět tedy podle mě bude záležet na vzdálenosti pozadí od foceného objektu , tedy čím menší clona třeba f2,8, tím může být pozadí od foceného objektu blíže , opět má teorie .
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:23:41
zelí - Ládíku já nechci nic retušovat , jen jsem se snažil naznačit že záleží na vzdálenosti pozadí od foceného objektu skrze rozmazání , tedy jsem se snažil napsat že čím je pozadí vzdálenější od foceného objektu , tím bude pozadí více -líp rozmazané a pro oko líbivější , alespoň pro moje , což jsi mě napsal že nemám pravdu .
Casio - Profil | So 12.12.2015 15:22:29
Casio >> jen ještě že vliv na na bokeh má nejen konstrukce objektivu ,ale hlavně clona. 6,3 je podle mě moc . Takže proč mít možnost dlouhého ohniska když je vysoká clona. To už radši ořez.
zelí - Profil | So 12.12.2015 15:19:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Erva >> Radku kdyby jsi videl v jakych podmínkach to fotim tak by jsi se mozna divil ze kolikrat z toho neco vyleze.Ono tohle TK Kenko ma jednu vyhodu oproti jinejm,že nekeca fotaku do toho co ma delat a nema.
A vetve nikdy nevyretujes na zadnem pozadi.:-)))) Jsou to dost ostrře ohraničené predmety:-))
A vetve nikdy nevyretujes na zadnem pozadi.:-)))) Jsou to dost ostrře ohraničené predmety:-))
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:17:24
zelí - Já vím že když fotíš na ohnisko 400 mm ať už z pevnou rourou nebo zoomem nemusí být objekt vzdálen daleko , ale u obou skle je foceno na ohnisko 400 mm tedy ano máš pravdu že u tebe focený objekt mohl být daleko např 30 metrů a u tamronu u stejného ohniska jen 10 metrů a rozdíl bude znatelný , ale porovnej si na tom odkaze ptáky dravce , tam je dokonce u Tamronu ohnisko 600 mm což si nemyslím že je to foceno nějak na blízko a ta kresba je prostě perfektní a myslím že předčí i spoustu Nikoňáckých skel , stejně tak jako ty nikdo mě za to neplatí , jen jsem se do toho skla trošku více obul a srovnávám fotky v různých situacích .
Casio - Profil | So 12.12.2015 15:17:10
Erva >> no jak se to vezme, když je předmět daleko to pozadí je od něj blíž než když fotíš "bližší" předmět.
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:08:52
zelí - To sice ano ,ale zároveň prodlužuješ ohnisko a navíc sám víš že TK ať už více , či méně ty fotky jebká a taky beru pokec v přátelském duchu a v konečném výsledku to pozadí taky nemáš krásně rozmazané , ta větvička napravo od hlavy je blíž i když dál než focený objekt a než ostatní větve a tady jsi dal názornou ukázku toho že vzdálenost pozadí od foceného objektu je hodně důležitá pro kvalitu fotky :-)))))))
zelí - Profil | So 12.12.2015 15:08:36
Erva >> Radku pochopitelne cim vzdalenejsi pozadi tim lepsi o tom neni pochyb ale kdyz budes mit foceny objekt 50-100 m ci 20 m tak uz to proste nejde
Jo a to ze mas u fotky napsano ohnisko 500,400 ci 600 mm jeste taky neznamena ze ten objekt byl od tebe daleko
A jinak vim howno,čerpam jen z literatury a co jsem zatim vyzkousel osobne.Nehodnotim Tamrona ani Canona zoom,nemam je a tudiž pisu jen co čtu a od lidi co to maji a foti s tim i tim
Jo a to ze mas u fotky napsano ohnisko 500,400 ci 600 mm jeste taky neznamena ze ten objekt byl od tebe daleko
A jinak vim howno,čerpam jen z literatury a co jsem zatim vyzkousel osobne.Nehodnotim Tamrona ani Canona zoom,nemam je a tudiž pisu jen co čtu a od lidi co to maji a foti s tim i tim
Erva - Profil | So 12.12.2015 15:02:07
zelí - :-)) Opět jsem napsal že si to myslím , ne že to vím , pokud ty to víš ,je vše ok , jak bude pěkně opět vyzkouším a věřím tomu že bude rozdíl když budu mít pozadí od foceného objektu 10 cm , nebo 1 metr , teď ,mám na mysli pevnou 90 ku na makro .
zelí - Profil | So 12.12.2015 15:00:35
Erva >> zkracuji si moznou zaostritelnou vzdalenost proto Radku.Ono nekdy 3,5m je docela dost
zelí - Profil | So 12.12.2015 14:58:57
Az tohle udela tamron s TK na ohniskovou vzdalenost 960mm a F 8,ale jak rikam s ničím a s nikym nebojuji a vse v pratelskem duchu§!!!!!!!!
Erva - Profil | So 12.12.2015 14:58:10
zelí - Ale já neporovnával jen tvé fotky , na netu a hlavně co sem hodil Denny odkaz je dosti fotek stačí si najít jakým sklem je to foceno a porovnávat , mě je to jedno já ti jen napsal že jsem porovnával kresbu mezi oběma sklama na dané ohniskové vzdálenosti ,tedy porovnával jsem jen čistě kresbu obou skel , no nechci se tě nějak dotknout ale píšeš že na vzdálené objekty sereš a v zápětí píšeš že máš neustále nasazen TK - předpokládám že telekonvertor 1,5 tedy z ohniskem na úrovni Tamronu , tak k čemu jej tam máš když na vzdálené objekty kakáš , celkem nepanimáju :-)))
zelí - Profil | So 12.12.2015 14:49:13
Erva >> nemas pravdu!!
pevne sklo a dobra svetelnost ti zadek uplne rozmazne.Ale u vzdaleného objektu uz to proste nejde
a se zoomem nikdy nedokazes co se tyka pozadi to co s pevnym sklem
pevne sklo a dobra svetelnost ti zadek uplne rozmazne.Ale u vzdaleného objektu uz to proste nejde
a se zoomem nikdy nedokazes co se tyka pozadi to co s pevnym sklem
zelí - Profil | So 12.12.2015 14:48:34
Erva >> nemuzes Radku srovnavat zoom a pevne sklo to fakt nejde,a ani v F 5,6 na pevnem a ultra zoomu. A hlavne nemuzes srovnavat moje fotky s tim co tady je publikovano.Uz jednou jsem ti tady ukazoval kresbu.A treba Roman kdyz si nechal poslat surovej Raw nejake fotky co si vybral,tak taky uznale pokyval.Ale nepotrebuji si honit triko nejakym perim.Dalsi vec kterou zminim je kterou jsem zde jiz taky psal.Seru na vzdalene objekty bo to nema cenu fotit.Dalsi vec ber to tak ze fotim neustale s nasazenym TK a to uz taky o nečem vypovidá.Kdyby jsi nasadil TK na ten Tamron tak nemusis ani koukat na displej co ze se ti tam vytvorilo.
Hlavne to neber tak,ze tady neco obhajuji nebo za neco lobuji.Je to pouze muj nazor a nikomu ho nevnucuji.
Jinak z čeho jsi poznal ze na ohnisku 400 foti tamron lepe nez pevna 400ka.
Hlavne to neber tak,ze tady neco obhajuji nebo za neco lobuji.Je to pouze muj nazor a nikomu ho nevnucuji.
Jinak z čeho jsi poznal ze na ohnisku 400 foti tamron lepe nez pevna 400ka.
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj