Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
načítám...178x v oblíbených a 25x v ignorovaných.
NErva - Profil | St 30.12.2015 11:51:28
DeProfundis - Romane tak mě napiš co dělám blbě , zmenším fotku na 900x600 px , poté dám uložit JPG pro web kde mám nastaveno 125kB , Díkes ,
NDeProfundis - Profil | St 30.12.2015 11:00:28
Anýzový dědek >> pes je zakopaný jen v tom, co Martin zplodí a jak to sami s Romanem chtějí a naprogramují. Žádný hosting s tím nemá nic společnýho, protože kluci mají dva vlastní servery v Brně a celej web je naprogramovanej jen za účelem mrku!
Limit fotek je logický kvůli datovým limitům počítačů, kde běží servery.
Poslední úpravu kódu jsem řešil s Martinem přes SZ, protože to opravdu dělalo kraviny a měl tam nějakou chybu, ale to byla jen chvilková záležitost při přechodu na ty větší formáty, co teď mrk podporuje. Teď mám sám ověřený, že pokud má fotka do 170kB a dodrží limit rozlišení, tak s tím mrk už dál nic nedělá. Jenže kluci dodržujou jen ten limit v rozlišení, ale datově to má víc a pak se diví, že to fotku mrší.
Limit fotek je logický kvůli datovým limitům počítačů, kde běží servery.
Poslední úpravu kódu jsem řešil s Martinem přes SZ, protože to opravdu dělalo kraviny a měl tam nějakou chybu, ale to byla jen chvilková záležitost při přechodu na ty větší formáty, co teď mrk podporuje. Teď mám sám ověřený, že pokud má fotka do 170kB a dodrží limit rozlišení, tak s tím mrk už dál nic nedělá. Jenže kluci dodržujou jen ten limit v rozlišení, ale datově to má víc a pak se diví, že to fotku mrší.
NAnýzový dědek - Profil | St 30.12.2015 9:59:49
b.gun >> Bedřichu, On do toho Mrk jako takový zasahovat nemusí, záleží na tom co je v hostingu použito za aplikaci k zobrazení fotek a v jakém rozlišení.
Tohle by asi musel Martin zodpovědět, protože nikdo z nás a ani vy adminové nevidíte plný zdroják od první do poslední řádky.
Tam může být zakopaný pes, proč se ty fotky tak rapidně liší.
Tohle by asi musel Martin zodpovědět, protože nikdo z nás a ani vy adminové nevidíte plný zdroják od první do poslední řádky.
Tam může být zakopaný pes, proč se ty fotky tak rapidně liší.
NAnýzový dědek - Profil | St 30.12.2015 9:44:27
Erva >> Erva,zelí - 29.12.2015 22:12:39 >> Chlapi, ale to je zcela normální, pokud je zoner jako výchozí prohlížeč fotografií a obrázků.On si to totiž načítá z PC. na téhle cestě C:UsersPictures, protože jinak by nemohl vytvořit Katalog složek.
Nemusíte se obávat, že to tam máte vícekrát. Když cokoliv smažete v Zoneru (obrázek), tak se zároveň smaže i v PC.
Zoner je jen Prohlížeč a Editor ne disc nebo cloud, takže nemáte zdvojené složky.
Zoner si uchovává zálohu originálu v souboru *UID-ZPS, aby jí mohl obnovit do původního stavu.(skrytý soubor).
Nemusíte se obávat, že to tam máte vícekrát. Když cokoliv smažete v Zoneru (obrázek), tak se zároveň smaže i v PC.
Zoner je jen Prohlížeč a Editor ne disc nebo cloud, takže nemáte zdvojené složky.
Zoner si uchovává zálohu originálu v souboru *UID-ZPS, aby jí mohl obnovit do původního stavu.(skrytý soubor).
NDeProfundis - Profil | St 30.12.2015 8:50:52
Denny >> Karlos, tak jako tak si myslím, že tam dát novější FW je nejrozumnější věc. Tenhle postup na ten "power reset" jsem našel právě někde u borce, kterej taky komunikoval s canon servisem, jelikož mu tam ten poslední FW nešel dát a technik mu poradil právě tenhle způsob ať vyzkouší. A tuším, že šlo taky o 7D mark II.
NDeProfundis - Profil | St 30.12.2015 8:48:05
b.gun >> s tím exifem jsi mě docela dal brouka do hlavy. Určitě nebude zabírat polovinu ze 124kB, to by ty fotky vypadaly ještě hůř, ale i tak jsem fakt zvědavej, kolik ten exif reálně sežere. Až budu doma, musím se podívat, jestli to jde nějak jednoduše zjistit. Takhle jsem jen vygůglil, že podle exif standartu: Exif metadata are restricted in size to 64 kB in JPEG images because according to the specification this information must be contained within a single JPEG APP1 segment.
Tzn. že by neměl mít nikdy víc, ale podle mě to neznamená, že musí mít zrovna 64kB, protože bys pak nemohl udělat menší jpg s exifem:-)
Tzn. že by neměl mít nikdy víc, ale podle mě to neznamená, že musí mít zrovna 64kB, protože bys pak nemohl udělat menší jpg s exifem:-)
NDeProfundis - Profil | St 30.12.2015 8:44:30
Lidi neserte! Kolikrát už jsem tady vysvětloval, jak vkládat fotky, aby je mrk neprznil?
b.gun má pravdu a kdo s tím nesouhlasí, tak jen proto, že to neumí používat
b.gun má pravdu a kdo s tím nesouhlasí, tak jen proto, že to neumí používat
Nzelí - Profil | St 30.12.2015 8:17:05
b.gun >> Já ti rikam ze oproti Mrku i tu zmrsenou fotku ( zmensenou ) mam doma na monitoru ostrou.Proste to Mrk dojebava i kdyby jste se na hlavu staveli.Ale respektuji to,neni to foto server,ale nemusiš tady obhajovat neco co neni pravda.Fertig!!!! Svetlo a mír duši!!!:-)))
Nzelí - Profil | St 30.12.2015 8:14:46
Erva >> Kurva Rade ja to myslel dobře!!!! Polovina tech fotek mozna 3/4 jsou prave delane Tamronem 150-600 .Jen tak prozajimavost je to Šálek!!!!
Nairfish - Profil | St 30.12.2015 7:21:05
jaa1959 >> Je to trochu ořízlé, doostřené a trochu jsem hnul křivkami. Filtr žádný nemám a tak to je bez. Hlavně to je focené ještě před soumrakem ( už to tady bylo napsané ) po tmě bych to s clonou max 8 nedal ani náhodou. Pokud jde o kulisy, tak to zřejmě chce fotit přes hodně vzdálené předměty. Ty smrky byly víc jak sto metrů. Větev je asi dvacet metrů a je mázlá.
NErva - Profil | St 30.12.2015 6:56:46
zelí - Laďo ale ty se snažíš porovnávat neporovnatelné , tedy Tamron za 30 a pevná 600 za 350 tisíc , nebo myslíš že je tam rozdíl jen cenový ?? Navíc tělo plnoformát za 80 papírů a tělo za 10 tisíc tam asitaky nebude jen rozdíl v ceně , možná jsi mě nepochopil , ale hledám sklo v cenovce cca do 40000 tisíc a chci to nejlepší a pro amatérskou fotografii naprosto dostačující :-)))
NDenny - Profil | St 30.12.2015 3:26:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ale jinak ten snih,jednim slovem parada.
NDenny - Profil | St 30.12.2015 3:19:32
b.gun >> Nejsem odbornik,ale fotky vlozene na mrk opravdu nejsou stejne,jako kdyz si je prohlizim na svem pocitaci.Nehraje tam nejakou roli prave to rozliseni?
NFems - Profil | St 30.12.2015 1:41:46
b.gun >> teď jsem si stáhnul prdel nutrie porovnal to, je tam zásadní rozdíl, tady na Mrku se zobrazuje přibližně o 2 cm větší na výšku, než je její skutečná velikost, na šířku jsem se nedíval to už je jedno, kreslení je potom jinde pokud se to nezobrazí ve skutečné velikosti ale zvětší se to.Je to znát fest
NJitkagold - Profil | St 30.12.2015 0:54:57
zelí >> Lado,ja si myslim to same co b.gun ,ze Mrk do toho nezasahuje.
Nb.gun - Profil | St 30.12.2015 0:54:25
zelí >> To mi jako chceš tvrdit, že na detaily náročnou fotku nutrie o rozměrech 900×600 stáhneš v PC na velikost 124 kB, kdy ti třeba i víc jak polovinu z těch 124 kB zabírá EXIF (takže na samotné obrazové informace ti zůstane nějakých prachbídných 50-60 kB), a máš všechno ostré, nic není rozsypané, zašuměné? Asi zázračné PC...
Nzelí - Profil | St 30.12.2015 0:50:30
b.gun >> no to se nezobrazi a to se budu hadat
vsichni to tady vidi a ty tvrdiš opak,to je nejake divnéé
vsichni to tady vidi a ty tvrdiš opak,to je nejake divnéé
Nb.gun - Profil | St 30.12.2015 0:42:33
zelí >> Blbost. Pokud fotku vložíš v limitu, tak do ní MRK nezasahuje a zobrazí se stejně, jako v PC.
Nzelí - Profil | St 30.12.2015 0:34:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
přátelé odcházím do pelechu.Ráno opet do mokradu.
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj