Denny >> nezdrbne, protože přesně tak to je:-)

Erva >> může v naprostý většině a občas taky nemusí, to je právě věc, kdy a jak to má smysl použít:-)

Denny - Průser je že jsem mu do očí neviděl , přes hlavu a krk měl atiku našeho domu , musel bych se vyklonit z balkonu , což jsem udělal až z foťákem , jen na mě nějak nepočkal :-((

Casio >> rozhodně nechat 14bit !!!

Jedna věc je, co je schopen zobrazit monitor. A pak by bylo zbytečnejch i těch 12 bitů:-) Protože dnešní běžný IPS používají panely s 8 bit barevným rozlišením a to ještě naprostá většina 6bit nativně + 2 bity dopočítává přes FRC. Na takovým monitoru zobrazíš 16mil barev. Pak jsou monitory, který mají 10bit panel a ty už jsou luxusnější a taky dražší (viz tvůj tázanej Asus za 13k), jenže u nich nastává problém, čím je krmit. Nechci zabíhat do detailů, ale běžnou grafikou do monitoru stejně 10bit nedostaneš. A ikdyby, tak i těch 10 bitů je pod limit 12 bitů RAWu.

Druhá věc je, proč se vlastně vůbec do RAWu fotí:-) Ono jde totiž o to, že díky většímu bitovýmu rozlišení máš podstatně víc informací na zpracování. JPG je 8bit x 3 barvy je 24bit celkově, takže nám přesně pokreje zobrazení běžnýho monitoru - 16mil barev. RAW má 14bit, což je 14x3=42bitů celkem a to dělá cca 4398 miliard barev:-) Ve skutečnosti se to nakonec stejně převede do 16bit hloubky při editaci třeba v PS a výsledkem je 16x3=48 bit a to je 281,5 bilionů barev:-)))
Neboj, dál už s matikou nepůjdu, víc se fakt normálně nepoužívá. A když podělíš 4398 miliard lomeno 16 milionů, tak ti vyjde, že mezi dvě barvy ve 24bitový hloubce JPG se vejde dalších cca 275.000 odstínů v RAWu!
No a teď proč to počítám:-) Představ si, že fotíš scénu, kde je půlka obloha. Máš tam nějakou kresbu v mracích, ale díky tomu, že se foťák bude snažit expozici upravit na průměrnou šedou (jak jsem psal Radkovi), tak bude nejspíš prokreslená krajina, ale obloha bude přepálená. A v tý obloze bude při cvaknutí do JPG... sakra, zase musím do matiky. 8 bit na kanál, znamená že každá barevná složka může nabývat hodnot 0-255 (nula je tma, 255 je nejvyšší jas). 14 bit je na kanál hodnota 0-16383. Pro zjednodušení budu uvažovat ČB fotku a tím pádem jen jeden jasovej kanál. Tak a zpátky k JPG - u přepálený oblohy bude každá barevná složka nabývat dejme tomu hodnot 253-255, takže 3 různý hodnoty! A 3 různý hodnoty ti asi tu oblohu moc neprokreslí. Ale ve 14 bitech to už je rázem 16255 až 16383 a to je 128 hodnot.
Edit: už jsem se do toho zamotal a blbě počítal:-)

A jestli jsi dočetl až sem, tak už asi chápeš, že 14 bitama se nechá zachránit víc, než 12 bitama:-) Protože přesně o tom je focení do RAWu - zachraňovat z fotky co nejvíc se dá.

zelí >> Ja snad taky ten kokosovej orech nacnu,uz ho mam tady tak dlouho,ze zacinam mit obavu,aby nevyklicil :-)

Casio >> Máš recht. Ted jsem to zkoušel, on fakt při prioritě clony na makro a nebo MF poskočí při maximálním zoomu 14x z clony f2,0 na max. f3,0. Dík za vysvětlení

Erva >> Mladej ptak ma podelne pruhovani,presneji takove kapky,hneda zada a stary ptak je svetlejsi,pricne vlnkovane pruhovani a je na zadech paradne do seda.A hlavne,kana,vsicni sokoloviti a I vetsina ostatnich dravcu maji tmave oci.Jestra zlute az do oranzova s tmavou zornickou.Na blizko je zamena prakticky nemozna .

zelí >> v tom případě ti pozovat nebudu,a to o dost přicházíš :-)

Píňas >> ne!!!! mam kokosovej ořech plnej loje!!!!:-)))

jo a jeste musim naloupat vlasaky:-))

zelí >> a klobásky a uzené máš?

Denny - Bych jej potřeboval vyfoceného přesně opačně , tedy břichem ke mě - k tobě :-))

Erva >> tu mám já ale je neprodejná,byla vydaná jen k nikonu a dávali ji k fotáku,jestli chceš tak ti ji půjčím

Erva >> Ted jsem si na tebe vzpomnel.Videl jsem,ze za oknem se mihnul stin a bylo me jasne,ze hrdlicka takhle rychla neni,racek se tady tak nizko mezi barakama nedrzi a havrana jsem vyloucil :-)
Asi 40-50 metru od okna si sedl jestrab na strom.Pochopitelne zady ke me,do sticky stromu a za blbeho pocasi :-)) Udelal jsem ale dve fotky pres okno pro ilustraci :-)) Obe stoji za houby :-)

DeProfundis >> Diky za vysvetlenou

uz mi jeblo a jdu si dat kavu a onanovat nad svejma fotkama:-)))

zelí >> aspoň Ti z toho tady nejebne :-))))

Anýzový dědek >> je to o tom rozmezí světelnosti objektivu . Podle toho jestli dáš clonu 2 a zazoomuješ na konec dá Ti to 3 u (tebe)protože objektiv má na dlouhým konci 3. Když bys dal 6,3 bude pořád 6,3 protože je to hodnota kterou chceš a není kam jít do vyššího cl. čísla..

Erva >> Roman Pihan, je několik přepracovaných vydání.

Casio >> Budu to muset vyzkoušet o kolik to posune..)) ale o moc to není snad jen poskočí na nebližší clonu co tam má..?

Casio - Jasan , ptám se od kdo ji napsal bo jsem našel se stejným , nebo podobným názvem asi 6 knih, díkes :-))