Kontakt
Pouze telefon nebo e-mail a SZ.

Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře

23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
 

178x v oblíbených a 25x v ignorovaných.

DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:23:41

Anýzový dědek >> tak tohle bych potřeboval taky vysvětlit..
1. co je standart nastavený z výroby?
2. jak souvisí teplota barev s tím, že je něco podpálený nebo přepálený?

    DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:19:36

    Erva >> tak potom takhle neblbni a neexperimentuj:-) Nech WB na automat a nebudeš to mít teplý. A kdyby ti to nesedělo, tak máš svoje oko a ten tón si doladíš růčo.

      Anýzový dědek - Profil | St 11.1.2017 20:18:39

      Erva >> To, co psal Roman je v podstatě pravda, protože pokud použiješ automatiku (WB), tak editor si dopočítá rozdíl mezi standardem (na který je nastaven z výroby) a Exifem z fotky. A buďto je vyhodnotí jako v normě (pokud se teplota v exifu příliš neliší od standardu editoru) a nebo jako podpálené nebo přepálené.
      Ty potom při vlastních úpravách můžeš tuto teplotu změnit podle svého citu (Tvůrčí iniciativa)
      .
      Co se nastavení měření expozice týče, tak tam nemám nijaké zkušenosti, že by to ovlivňovalo přepaly.
      Ale zase se v tom tolik nešťourám :-)))

        DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:14:44

        Denny >> můžeš to nějak zkonkretizovat? Jaký odstín u čeho?

          Erva - Profil | St 11.1.2017 20:04:16

          Anýzový dědek - Bobe , já to vím , jen Roman mě psal že pokud fotím do RAW , tak je to jedno jaké je ve fotoaparátu nastaveno WB , respektive po zobrazení v PC by obě varianty měli mít stejnou " barvu" , tedy stejnou hodnotu v Kelvinech , o přepalech jsme mluvili v souvislosti z nastavením měření expozice , ne v souvislosti z vyvážením bílé :-)) Prď na to nakonec v tom bude takoví guláš že se v tom ani mistr Saudek nevyzná :-))))

            Anýzový dědek - Profil | St 11.1.2017 19:53:34

            Erva >> Já ti to řeknu po mým, zcela netechnicky.
            Varianta 1) ano budeš mít teplejší barvy, protože tím nastavením WB na zataženo zvyšuješ teplotu barev v Kelvinech
            Varianta 2) Tím to nastavením se blížíš skutečné teplotě světelného spektra a proto budou barvy studenější.
            U Varianty 1) nemusíš mít fotky přepálené, ale naopak podpálené (v zoneru se to zobrazuje jako zelené body)

              Erva - Profil | St 11.1.2017 18:56:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

              Denny - Ahoj Karle , tak už jsem přišel na to proč mě tam nechtějí dravci sednout , chodí tam mrcha kočka ....:-(((

                Erva - Profil | St 11.1.2017 18:39:00

                DeProfundis - Tak , to není tím že mám rád teplé barvy .

                  Denny - Profil | St 11.1.2017 17:48:08

                  DeProfundis >> Mas od PS take automaticky nastaveny odstin na +10,nebo je to u me nejaka blbina,ze me to tam tak naskoci?

                    DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 17:47:17

                    Erva >> asi nevím, co tím chceš říct. Že máš ty teplý barvy i bez zásahu do vyrovnání bílé v editoru?

                      jirka0 - Profil | St 11.1.2017 17:46:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                      ,,,

                        Erva - Profil | St 11.1.2017 15:01:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                        DeProfundis - Ahoj Romane , nechci se dohadovat asi máš pravdu ,jen tohle je bez zásahu do vyrovnání bílé .

                          DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 14:20:14

                          Erva >> tak abych nebyl tak technický:-)
                          Varianta 1 - nastaveno zataženo ti k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na zataženo
                          Varianta 2 - k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na slunečno
                          V obou variantách budou data stejný, takže pokud budeš při vyvolání ignorovat WB nastavení, tak ti z obou vleze stejný snímek. To znamená, že pokud přepneš "Vyrovnání bílé" z "výchozí" na "uživatelské" a v šoupátkách "Teplota bílé" a "Odstín" nastavíš stejné hodnoty, tak musí být výsledek stejný. Tohle ale neplatí u JPG.
                          Ty rozdíly, co vidíš na monitoru u obou fotek, jsou jen ty přidaný informace, který si podle nastavenýho režimu aparát dopočítá a přednastaví je při "vyvolávání" v editoru.
                          A když vidím, jak máš rád teplý barvy, tak tím spíš je podle mě pro tebe naprosto zbytečný nastavovat WB, protože si to stejně pak musíš ručně ladit v editoru.
                          Být tebou, nechám WB na automat a naučím se používat to magický kapátko na přesný doladění:-)

                            DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 13:52:27

                            Erva >> ono nejde o názor, ale o to, jak se ta technika chová, zrovna měření expozice s kvalitou fotky moc nesouvisí:-)
                            Jestli ta tvoje plocha v mm je myšlená v procentech velikosti plochy, pak je to u canonu tak nějak stejný.
                            A u těch tvých fotek může být ten expozičně dobrý stav daný tím, že máš cílený objekt relativně malý na ploše. Takže i když máš navolený bodový měření, tak ty 3% ve středu, kde měří aparát expozici ti pokrejou třeba větší část hlavy, než jen oko, na který se snažíš ostřit. A tím, že máš po jasový stránce "neutrální" hlavy ptáků, tak ti to funguje:-)
                            Ale zkus si tohle bodový měření otestovat třeba na strace, která ti bude vyplňovat většinu fotky a uvidíš, jak budeš nahranej. S bodovým měřením, tam pak skoro nemáš možnost udělat správně expozici.

                              Erva - Profil | St 11.1.2017 0:10:52

                              DeProfundis - Jako fakt je mě záhadou že nemám ty fotky přepálené , tohle mě fakt hlava nebere a nemožu z toho spát , další věcí je to že co fotograf ,to jiný názor , je pravda že pokud by jsme asi fotily všichni stejně , tak to bude stát za pendrek , dobrou .

                                Erva - Profil | Út 10.1.2017 23:30:41

                                DeProfundis - Už si na mě asi moc technický , ale asi to možná chápu , napíši po svém , fotím do RAW varianta 1 nastaveno zataženo a venku svítí sluníčko udělám foto , varianta 2 , nastaveno sluníčko , venku svítí taky slunce ,tatáž fotka , hodím do PC a první fotka po načtení bude mít teplejší barvy než foto č.2 to jestli jsou data na čipu stejné ,či nikoliv mě až tak nezajímá , pro mě je důležité co vidím na monitoru , jedině že bych byl snad barvoslepí :-))

                                  Erva - Profil | Út 10.1.2017 23:20:59

                                  DeProfundis - Já ti rozumím ,v tom případě by jsem měl od loňského května téměř všechny fotky přepálené a nemám , tak je mě to záhadou , já myslím že u Nikonu to bude asi stejné jako u Canonu , vzpomeň si třeba na fotky kalousů a mám tam taky nějaký ten portrét jak jsem byl blízko , u Nikonu když mám nastaveno bodové měření ,tak měří z průměru 3,5 mm , pokud přepnu se zdůrazněným středem měří z celé plochy obrazu ,ale největší význam bere ze středu o průměru 8 mm čtverečních ,pokud mám nasazen CPU filtr , pak si můžu průměr měření se zdůrazněným středem měnit v těle foťáku .

                                    DeProfundis - Profil | Út 10.1.2017 23:10:45

                                    Erva >> když fotíš do RAWu, tak nastavení bílé NEMÁ žádný vlic na to, co se z čipu přečte! Data z čipu budou při jakýmkoli nastavení bílé naprosto stejný. Nastavení bílé má vliv jen a pouze při focení do JPG. Jediný, co tobě udělá rozdíl v editoru je to, že mu řekneš, že tam máš takový nebo makový nastavení WB a ten editor si to podle toho přelouská.
                                    Pokud už to nechceš dělat na cit (tím pádem obejít to WB a prostě ho nepoužívat), tak existují daleko přesnější a jednodušší metody, jak správný WB dosáhnout.

                                      DeProfundis - Profil | Út 10.1.2017 23:04:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                      Erva >> Radku, já fakt nevím, jak to používáš ty a jak to funguje na nikonu, ale předpokládám, že tam nebude veliký rozdíl oproti canonu a věř, že kdybych to neměl ověřený vlastní zkušeností, tak bych ti to nepsal. Pokud budeš ostřit na oko, tak oko většiny ptáků je tmavý a měl bys ty fotky přepálený. Doporučoval bych ti to vyzkoušet třeba na oku ochočenýho výra, kterej chvíli posedí a budeš mu chtít vyfotit detail hlavy. Bys viděl, jakej by byl rozdíl jestli bys měl měření expozice na duhovce nebo na zorničce:-) Nebo třeba datel. Zaostříš mu na relativně světlý oko, ale jen se krapet pohne, nebo překomponuješ a zbytek datla je černej a co ti to udělá s expozicí?
                                      Nebo třeba tady jeden loňskej lejsek. Zaostřím na oko a co myslíš, že mi udělá bodový měření expozice? Fotka by byla přepálená, protože zrovna tenhle lejsek má kolem oka černou barvu. Atd atd...

                                        Erva - Profil | Út 10.1.2017 22:59:15

                                        Denny -Povolenku zatím nemám , pojedu si v pátek , stejně je vše pod ledem , dnes jsem byl mrknout jestli nezahlídnu ledňáčka a i potok je pod ledem , zimoval tady 2 zimy a dnes jsem jej ani nezahlídnul , tak je otázka jestli vůbec zůstal .

                                          Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj