Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:23:41
Anýzový dědek >> tak tohle bych potřeboval taky vysvětlit..
1. co je standart nastavený z výroby?
2. jak souvisí teplota barev s tím, že je něco podpálený nebo přepálený?
1. co je standart nastavený z výroby?
2. jak souvisí teplota barev s tím, že je něco podpálený nebo přepálený?
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:19:36
Erva >> tak potom takhle neblbni a neexperimentuj:-) Nech WB na automat a nebudeš to mít teplý. A kdyby ti to nesedělo, tak máš svoje oko a ten tón si doladíš růčo.
Anýzový dědek - Profil | St 11.1.2017 20:18:39
Erva >> To, co psal Roman je v podstatě pravda, protože pokud použiješ automatiku (WB), tak editor si dopočítá rozdíl mezi standardem (na který je nastaven z výroby) a Exifem z fotky. A buďto je vyhodnotí jako v normě (pokud se teplota v exifu příliš neliší od standardu editoru) a nebo jako podpálené nebo přepálené.
Ty potom při vlastních úpravách můžeš tuto teplotu změnit podle svého citu (Tvůrčí iniciativa)
.
Co se nastavení měření expozice týče, tak tam nemám nijaké zkušenosti, že by to ovlivňovalo přepaly.
Ale zase se v tom tolik nešťourám :-)))
Ty potom při vlastních úpravách můžeš tuto teplotu změnit podle svého citu (Tvůrčí iniciativa)
.
Co se nastavení měření expozice týče, tak tam nemám nijaké zkušenosti, že by to ovlivňovalo přepaly.
Ale zase se v tom tolik nešťourám :-)))
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 20:14:44
Denny >> můžeš to nějak zkonkretizovat? Jaký odstín u čeho?
Erva - Profil | St 11.1.2017 20:04:16
Anýzový dědek - Bobe , já to vím , jen Roman mě psal že pokud fotím do RAW , tak je to jedno jaké je ve fotoaparátu nastaveno WB , respektive po zobrazení v PC by obě varianty měli mít stejnou " barvu" , tedy stejnou hodnotu v Kelvinech , o přepalech jsme mluvili v souvislosti z nastavením měření expozice , ne v souvislosti z vyvážením bílé :-)) Prď na to nakonec v tom bude takoví guláš že se v tom ani mistr Saudek nevyzná :-))))
Anýzový dědek - Profil | St 11.1.2017 19:53:34
Erva >> Já ti to řeknu po mým, zcela netechnicky.
Varianta 1) ano budeš mít teplejší barvy, protože tím nastavením WB na zataženo zvyšuješ teplotu barev v Kelvinech
Varianta 2) Tím to nastavením se blížíš skutečné teplotě světelného spektra a proto budou barvy studenější.
U Varianty 1) nemusíš mít fotky přepálené, ale naopak podpálené (v zoneru se to zobrazuje jako zelené body)
Varianta 1) ano budeš mít teplejší barvy, protože tím nastavením WB na zataženo zvyšuješ teplotu barev v Kelvinech
Varianta 2) Tím to nastavením se blížíš skutečné teplotě světelného spektra a proto budou barvy studenější.
U Varianty 1) nemusíš mít fotky přepálené, ale naopak podpálené (v zoneru se to zobrazuje jako zelené body)
Denny - Profil | St 11.1.2017 17:48:08
DeProfundis >> Mas od PS take automaticky nastaveny odstin na +10,nebo je to u me nejaka blbina,ze me to tam tak naskoci?
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 17:47:17
Erva >> asi nevím, co tím chceš říct. Že máš ty teplý barvy i bez zásahu do vyrovnání bílé v editoru?
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 14:20:14
Erva >> tak abych nebyl tak technický:-)
Varianta 1 - nastaveno zataženo ti k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na zataženo
Varianta 2 - k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na slunečno
V obou variantách budou data stejný, takže pokud budeš při vyvolání ignorovat WB nastavení, tak ti z obou vleze stejný snímek. To znamená, že pokud přepneš "Vyrovnání bílé" z "výchozí" na "uživatelské" a v šoupátkách "Teplota bílé" a "Odstín" nastavíš stejné hodnoty, tak musí být výsledek stejný. Tohle ale neplatí u JPG.
Ty rozdíly, co vidíš na monitoru u obou fotek, jsou jen ty přidaný informace, který si podle nastavenýho režimu aparát dopočítá a přednastaví je při "vyvolávání" v editoru.
A když vidím, jak máš rád teplý barvy, tak tím spíš je podle mě pro tebe naprosto zbytečný nastavovat WB, protože si to stejně pak musíš ručně ladit v editoru.
Být tebou, nechám WB na automat a naučím se používat to magický kapátko na přesný doladění:-)
Varianta 1 - nastaveno zataženo ti k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na zataženo
Varianta 2 - k RAWu přidá informaci, že máš nastaveno WB na slunečno
V obou variantách budou data stejný, takže pokud budeš při vyvolání ignorovat WB nastavení, tak ti z obou vleze stejný snímek. To znamená, že pokud přepneš "Vyrovnání bílé" z "výchozí" na "uživatelské" a v šoupátkách "Teplota bílé" a "Odstín" nastavíš stejné hodnoty, tak musí být výsledek stejný. Tohle ale neplatí u JPG.
Ty rozdíly, co vidíš na monitoru u obou fotek, jsou jen ty přidaný informace, který si podle nastavenýho režimu aparát dopočítá a přednastaví je při "vyvolávání" v editoru.
A když vidím, jak máš rád teplý barvy, tak tím spíš je podle mě pro tebe naprosto zbytečný nastavovat WB, protože si to stejně pak musíš ručně ladit v editoru.
Být tebou, nechám WB na automat a naučím se používat to magický kapátko na přesný doladění:-)
DeProfundis - Profil | St 11.1.2017 13:52:27
Erva >> ono nejde o názor, ale o to, jak se ta technika chová, zrovna měření expozice s kvalitou fotky moc nesouvisí:-)
Jestli ta tvoje plocha v mm je myšlená v procentech velikosti plochy, pak je to u canonu tak nějak stejný.
A u těch tvých fotek může být ten expozičně dobrý stav daný tím, že máš cílený objekt relativně malý na ploše. Takže i když máš navolený bodový měření, tak ty 3% ve středu, kde měří aparát expozici ti pokrejou třeba větší část hlavy, než jen oko, na který se snažíš ostřit. A tím, že máš po jasový stránce "neutrální" hlavy ptáků, tak ti to funguje:-)
Ale zkus si tohle bodový měření otestovat třeba na strace, která ti bude vyplňovat většinu fotky a uvidíš, jak budeš nahranej. S bodovým měřením, tam pak skoro nemáš možnost udělat správně expozici.
Jestli ta tvoje plocha v mm je myšlená v procentech velikosti plochy, pak je to u canonu tak nějak stejný.
A u těch tvých fotek může být ten expozičně dobrý stav daný tím, že máš cílený objekt relativně malý na ploše. Takže i když máš navolený bodový měření, tak ty 3% ve středu, kde měří aparát expozici ti pokrejou třeba větší část hlavy, než jen oko, na který se snažíš ostřit. A tím, že máš po jasový stránce "neutrální" hlavy ptáků, tak ti to funguje:-)
Ale zkus si tohle bodový měření otestovat třeba na strace, která ti bude vyplňovat většinu fotky a uvidíš, jak budeš nahranej. S bodovým měřením, tam pak skoro nemáš možnost udělat správně expozici.
Erva - Profil | St 11.1.2017 0:10:52
DeProfundis - Jako fakt je mě záhadou že nemám ty fotky přepálené , tohle mě fakt hlava nebere a nemožu z toho spát , další věcí je to že co fotograf ,to jiný názor , je pravda že pokud by jsme asi fotily všichni stejně , tak to bude stát za pendrek , dobrou .
Erva - Profil | Út 10.1.2017 23:30:41
DeProfundis - Už si na mě asi moc technický , ale asi to možná chápu , napíši po svém , fotím do RAW varianta 1 nastaveno zataženo a venku svítí sluníčko udělám foto , varianta 2 , nastaveno sluníčko , venku svítí taky slunce ,tatáž fotka , hodím do PC a první fotka po načtení bude mít teplejší barvy než foto č.2 to jestli jsou data na čipu stejné ,či nikoliv mě až tak nezajímá , pro mě je důležité co vidím na monitoru , jedině že bych byl snad barvoslepí :-))
Erva - Profil | Út 10.1.2017 23:20:59
DeProfundis - Já ti rozumím ,v tom případě by jsem měl od loňského května téměř všechny fotky přepálené a nemám , tak je mě to záhadou , já myslím že u Nikonu to bude asi stejné jako u Canonu , vzpomeň si třeba na fotky kalousů a mám tam taky nějaký ten portrét jak jsem byl blízko , u Nikonu když mám nastaveno bodové měření ,tak měří z průměru 3,5 mm , pokud přepnu se zdůrazněným středem měří z celé plochy obrazu ,ale největší význam bere ze středu o průměru 8 mm čtverečních ,pokud mám nasazen CPU filtr , pak si můžu průměr měření se zdůrazněným středem měnit v těle foťáku .
DeProfundis - Profil | Út 10.1.2017 23:10:45
Erva >> když fotíš do RAWu, tak nastavení bílé NEMÁ žádný vlic na to, co se z čipu přečte! Data z čipu budou při jakýmkoli nastavení bílé naprosto stejný. Nastavení bílé má vliv jen a pouze při focení do JPG. Jediný, co tobě udělá rozdíl v editoru je to, že mu řekneš, že tam máš takový nebo makový nastavení WB a ten editor si to podle toho přelouská.
Pokud už to nechceš dělat na cit (tím pádem obejít to WB a prostě ho nepoužívat), tak existují daleko přesnější a jednodušší metody, jak správný WB dosáhnout.
Pokud už to nechceš dělat na cit (tím pádem obejít to WB a prostě ho nepoužívat), tak existují daleko přesnější a jednodušší metody, jak správný WB dosáhnout.
DeProfundis - Profil | Út 10.1.2017 23:04:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Erva >> Radku, já fakt nevím, jak to používáš ty a jak to funguje na nikonu, ale předpokládám, že tam nebude veliký rozdíl oproti canonu a věř, že kdybych to neměl ověřený vlastní zkušeností, tak bych ti to nepsal. Pokud budeš ostřit na oko, tak oko většiny ptáků je tmavý a měl bys ty fotky přepálený. Doporučoval bych ti to vyzkoušet třeba na oku ochočenýho výra, kterej chvíli posedí a budeš mu chtít vyfotit detail hlavy. Bys viděl, jakej by byl rozdíl jestli bys měl měření expozice na duhovce nebo na zorničce:-) Nebo třeba datel. Zaostříš mu na relativně světlý oko, ale jen se krapet pohne, nebo překomponuješ a zbytek datla je černej a co ti to udělá s expozicí?
Nebo třeba tady jeden loňskej lejsek. Zaostřím na oko a co myslíš, že mi udělá bodový měření expozice? Fotka by byla přepálená, protože zrovna tenhle lejsek má kolem oka černou barvu. Atd atd...
Nebo třeba tady jeden loňskej lejsek. Zaostřím na oko a co myslíš, že mi udělá bodový měření expozice? Fotka by byla přepálená, protože zrovna tenhle lejsek má kolem oka černou barvu. Atd atd...
Erva - Profil | Út 10.1.2017 22:59:15
Denny -Povolenku zatím nemám , pojedu si v pátek , stejně je vše pod ledem , dnes jsem byl mrknout jestli nezahlídnu ledňáčka a i potok je pod ledem , zimoval tady 2 zimy a dnes jsem jej ani nezahlídnul , tak je otázka jestli vůbec zůstal .
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj

načítám...




