Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...DeProfundis - Profil | Ne 26.1.2020 19:29:06
Honza Veber >> díky:-)
Honza Veber - Profil | Ne 26.1.2020 19:21:46
DeProfundis >> klobouk dolu!! 👍👍👍👍
DeProfundis - Profil | Ne 26.1.2020 19:18:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Jinak jsem kalousům něco upletl:-) Vzal jsem vrbový proutky a pustil se do pletení košíků. Jen to byla větší dřina, než bych čekal. Aspoň teda ta uzavřená "kukaň" mi dala dost zabrat. Ale chtěl jsem jim udělat i něco takovýho s vrchem, aby to nebyl jen otevřenej košík. A dneska jsme to jeli pověsit, plus ještě 2 budky pro sýce. Takže to na pár hodin v lese bylo. Ale na práci akorátní teplota těsně pod nulou, takže mě to i bavilo. Teď tam mají kalousi docela výběr, tak doufám, že si z těch budek nebo košíků něco vyberou:-)
Denny - Profil | Ne 26.1.2020 17:38:44
Honza Veber >> Tohle je naprosto bez uprav Jitcinym fotakem.
https://youtu.be/oUa6nwdg34Q
https://youtu.be/oUa6nwdg34Q
Denny - Profil | Ne 26.1.2020 17:13:41
Honza Veber >> Neco malo mam.Ted jeste musim opravdu vyzkouset vse co zvladnu ta 5Dmark IV. V prvni rade vymenit kartu,aby to zvlanulo K4 a ne aby se to po par vterinach vypnulo :-).Ale to je ten nejmensi problem.Chci porovnat opravdu vse ve stejnych podminkach ,pokud mozno se stejnym nastavenim a vysledkum prizpusobit to,co bych na nataceni pouzival.Na mala hnizdecka ,treba strizliku,nebo hnizda,kde by se to dalo pouzit,uvazuju o malych kamerkach,ale o nataceni s dlouhymi objektivy vyhradne nektery s fotaku. Ten dokument je paradni.
Honza Veber - Profil | Ne 26.1.2020 14:38:23
Denny >> Karle, 7D MII umi tocit moc pěkně 😉 https://youtu.be/ZcEk8UQ2GTM napriklad...
Denny - Profil | Ne 26.1.2020 2:47:26
DeProfundis >> Ja po dnesku zjistil,ze ta moje 5D mark IV je na videa uplne nejhorsi z fotaku co mame.Dost me to prekvapilo,protoze to je jedine telo,ktere ma K4,ocekaval jsem lepsi vysledky. Jeste si vyzkousim ruzne nastaveni ve stejnych podminkach u vseho co mam,ono to zabere pomerne dost casu,ale myslim,ze s tohle petkou natacet nic nebudu.Jitce fotak na to brat nechci,to tak doma,ale kdyz jdu vem,tak vyhradne beru ty sve,takze to vidim s nejakym prilezitosnym natacenim wildlife na tu sedmu a pochopitelne ty male kamerky co mam.U te petky musim zjistit jeste vsechno o tom nastaveni,ale mozna prave proto canon udelal ten doplnkovej upgrade,ktery dela za 200$.Ja nechci natacet zadne dokumentarni filmy :-) ,me se jedna o kratke maximalne nekolikaminutove zabery treba z hnizdeni a myslim,ze by bylo par hezkych zaberu z fotovoru a asi iz toho meho courani v okoli.Ale opravdu to beru jen jako vedlejsi product foceni,jen jsem si rekl,kdyz ta moznost u tech fotaku je,tak proc ji nevyuzit.
DeProfundis - Profil | So 25.1.2020 20:58:22
Denny >> no, kde jen začít... :-) Tak jak jsi to vyjmenoval, tak je to kvalitativně od nejlepšího po nejhorší. Ale otázka je, jestli ten rozdíl kvality poznáš a využiješ. Jakej čas strávíš nad minutovým videem není ani tak otázka nastevení, jako spíš výkonu počítače, ale toho bych se nebál, na tom novým kompu ti to bude makat svižně. 4K je podle mě zbytečný, byť jsou už dneska všechny TV 4K. Když se juknu na specifikace 5D mark IV, tak si spočítám, že minutovej záznam ve 4K ti zabere zhruba 3,4GB, takže na 32GB kartu by se ti nevešlo ani 10 minut záznamu. To jen pro představu. Takže bych volil FHD a pokud nechceš točit nějaký rychlý akce a dělat zpomalovačky, tak klidně 25 snímků. ALL-I se bude sice líp editovat, že budeš moci jít snímek po snímku, což se zase hodí třeba u rychlých akcí, ale IPB zase zabere cca 3x míň na kartě a v podstatě v né o tolik horší kvalitě.
Co je nejlepší na točení WL se takhle říct nedá, je to o tom, co od toho očekáváš. Asi bych ti poradil, aby sis natočil videa ve všech možných nastaveních s nějakou podobnou univerzální scénou (záběr na kachny, pak se otočit pomalu o 360°, zoom in zoom out, atp) a pak si je všechny porovnat na PC. Pokud v nich neuvidíš rozdíl, tak ti bude nejspíš stačit FHD 25P IPB:-)
A aby šlo všechno na všem přehrát, to není věcí videa, ale přehrávačů. Prostě ty videa nejsou tak univerzální, jako formáty obrázků. Ale nelámal bych si s tím hlavu, nejspíš výsledek na většině zařízení přehraješ. Jednoduchej střihací program ti bohužel neporadím, už jsem dlouho nic nestříhal a když už tak v něčem náročnějším. Prostě to budeš muset vyzkoušet a něco si vygůglit.
Co je nejlepší na točení WL se takhle říct nedá, je to o tom, co od toho očekáváš. Asi bych ti poradil, aby sis natočil videa ve všech možných nastaveních s nějakou podobnou univerzální scénou (záběr na kachny, pak se otočit pomalu o 360°, zoom in zoom out, atp) a pak si je všechny porovnat na PC. Pokud v nich neuvidíš rozdíl, tak ti bude nejspíš stačit FHD 25P IPB:-)
A aby šlo všechno na všem přehrát, to není věcí videa, ale přehrávačů. Prostě ty videa nejsou tak univerzální, jako formáty obrázků. Ale nelámal bych si s tím hlavu, nejspíš výsledek na většině zařízení přehraješ. Jednoduchej střihací program ti bohužel neporadím, už jsem dlouho nic nestříhal a když už tak v něčem náročnějším. Prostě to budeš muset vyzkoušet a něco si vygůglit.
Denny - Profil | So 25.1.2020 18:49:07
DeProfundis >> V podstate jsem pochopil,detaily radeji nerozvadej,to uz neni pro me :-) Me jde o to,ze mam automaticky vystupy budto MOV nebo MP4 a ted bych chtel vedet jake rozliseni je dobre na co pouzivat.Myslim tim samotnou nahravku.Ne vzdy mohu nastavit mp4,aspon jsem to na vsech fotakach,co mame nenasel,takze kdyz natacim zver nebo ptactvo,tak mimo mp4,co je nejlepsi? Ja vim, ze se jedna v tom nastaveni o velikost zaznamu,to jsem se kdysi docetl :-) ale nevim ty rozdily. Asi bych se nekde docetl jaky je rozdil mezi tim jednotlivym nastavenim,ale radeji,kdyz me to podas nejak strucne a polopaticky :-) Takze 4K 25.00P MPG , FHD 50.00P ALL-I, FHD 50.00P IPB, FHD 25.00P ALL-I, FHD 25.00P IPB.
Ja se tam doctu ze je to pocet snimku/s, ze jde o rozliseni treba 1920 x 1080, ze pri mp4 jde iso az na 1200,ale nikde se tam nedoctu,na co je ktere tohle nastaveni nejlepsi pouzivat a to jak z hledista snimani te prirody,tak nasledovne v postprocesu.Nechci na minutovym videem travit hodinu casu,jde me opravdu o nejaky zaklad,strih,zesvetleni,ztmaveni a ulozeni,proto bych chtel I vedet,ktery editor je optimalni a jak to ukladat.Existuje ulozeni,kde by vysledek byl takovy,ze by to slo prehrat vsude a na vsem nebo je to otazka tech kodeku,ktere to video umi zpracovat pro ten dany prohlizec?
Ja se tam doctu ze je to pocet snimku/s, ze jde o rozliseni treba 1920 x 1080, ze pri mp4 jde iso az na 1200,ale nikde se tam nedoctu,na co je ktere tohle nastaveni nejlepsi pouzivat a to jak z hledista snimani te prirody,tak nasledovne v postprocesu.Nechci na minutovym videem travit hodinu casu,jde me opravdu o nejaky zaklad,strih,zesvetleni,ztmaveni a ulozeni,proto bych chtel I vedet,ktery editor je optimalni a jak to ukladat.Existuje ulozeni,kde by vysledek byl takovy,ze by to slo prehrat vsude a na vsem nebo je to otazka tech kodeku,ktere to video umi zpracovat pro ten dany prohlizec?
DeProfundis - Profil | So 25.1.2020 11:24:45
Denny >> ohledně videa, jeho formátů, kodeků, kontainerů... asi bych se do žádných větších akcí s vysvětlováním nepouštěl:-)
Tak to trochu zjednoduším. Přípona u videa nemusí nic říkat o tom, jak je v něm video zakódováno. Jsou přípony, kde je kódování patrnější (mov, mp4 ...) a pak přípony, ze kterých nemusíš nic moc vyčíst (avi, mkv). Ale i tak ti to může být "jedno", protože to jestli je kodek lepší nebo horší určujě víceméně jen otázka jeho poměru mezi kvalitou a kompresí. A podobně jako je kvalita vs komprese daná u JPG, tak je to u každýho kodeku. Jen tam, kde u JPG zadáš jakou kvalitu/kompresi chceš použít od 0 do 100%, tak u každýho kódování je tenhle poměr danej datovým tokem (kolik kilobitů se použije na vteřinu videa). Čím vyšší datovej tok "kbps", tím větší kvalita videa, podobně jako rychlost internetu je ve stejných jednotkách. Takže teoreticky můžeš mít horší (starší) kodek a s vysokým datovým tokem bude to video horší, než u moderního kodeku s nízkým datovým tokem. Takže přípona videosouboru ještě úplně nemusí určovat kvalitu videa. To že převedeš něco z AVI třeba do MP4 vůbec neznamená, že to video vylepšíš. Většinou naopak s každým převodem kvalita bude zákonitě nepatrně klesat, protože je každá komprese ztrátová.
Nejzásadnější pro tebe bude asi co by mělo být výsledkem toho videa? Tím myslím, jestli ho chceš dávat na youtube, nebo si ho nechat, na čem to přehrávat atp...
Obecně je dneska nejuniverzálnější kodek H264 (někdy značený AVC) a třeba zrovna MP4 formát ho používá. MOV ho používá sice stejně tak, takže bys ho mohl taky používat, ale MOV byl původně vyvinutej Applem a tak tam má trochu větší podporu, na Windows je podel mě lepší používat MP4.
Tak to trochu zjednoduším. Přípona u videa nemusí nic říkat o tom, jak je v něm video zakódováno. Jsou přípony, kde je kódování patrnější (mov, mp4 ...) a pak přípony, ze kterých nemusíš nic moc vyčíst (avi, mkv). Ale i tak ti to může být "jedno", protože to jestli je kodek lepší nebo horší určujě víceméně jen otázka jeho poměru mezi kvalitou a kompresí. A podobně jako je kvalita vs komprese daná u JPG, tak je to u každýho kodeku. Jen tam, kde u JPG zadáš jakou kvalitu/kompresi chceš použít od 0 do 100%, tak u každýho kódování je tenhle poměr danej datovým tokem (kolik kilobitů se použije na vteřinu videa). Čím vyšší datovej tok "kbps", tím větší kvalita videa, podobně jako rychlost internetu je ve stejných jednotkách. Takže teoreticky můžeš mít horší (starší) kodek a s vysokým datovým tokem bude to video horší, než u moderního kodeku s nízkým datovým tokem. Takže přípona videosouboru ještě úplně nemusí určovat kvalitu videa. To že převedeš něco z AVI třeba do MP4 vůbec neznamená, že to video vylepšíš. Většinou naopak s každým převodem kvalita bude zákonitě nepatrně klesat, protože je každá komprese ztrátová.
Nejzásadnější pro tebe bude asi co by mělo být výsledkem toho videa? Tím myslím, jestli ho chceš dávat na youtube, nebo si ho nechat, na čem to přehrávat atp...
Obecně je dneska nejuniverzálnější kodek H264 (někdy značený AVC) a třeba zrovna MP4 formát ho používá. MOV ho používá sice stejně tak, takže bys ho mohl taky používat, ale MOV byl původně vyvinutej Applem a tak tam má trochu větší podporu, na Windows je podel mě lepší používat MP4.
Denny - Profil | Pá 24.1.2020 20:24:41
Erva >> Milan mel velice dobre zazemi v te ZOO a je dobre,ze toho vyuzil.
Erva - Profil | Pá 24.1.2020 20:23:10
Denny - Chápu , co mám info , tak Milan by měl mít z dravcema sjezděný kus světa , hlavně co se TV a jejich nároků týče .
Anýzový dědek - Profil | Pá 24.1.2020 19:28:39
Denny >> Pro mne taky. Jsem rád když to lze přehrát ve vyšším rozlišení a s kvalitním zvukem. A někam to nahrát třeba na YT..... :-)
Denny - Profil | Pá 24.1.2020 19:17:39
Anýzový dědek >> Obavam se,ze to uz je vyzsi divci a tyhle technicke veci jdou hodne mimo me :-)))
Anýzový dědek - Profil | Pá 24.1.2020 19:15:03
Denny >> Jde to. Video se trochu vylepší a jde přehrávat i ve vyšší kvalitě třeba i 1080 pix FHD . Ale podrobněji ti to asi vysvětlí Roman.
Denny - Profil | Pá 24.1.2020 19:01:45
Anýzový dědek >> Uz jsem to vyresil,stahnul jsem si video pad video editor.Neni to sice to,co bych potreboval,ale oriznout to jde bez problemu,jsou tam nejake efekty a moznost si trosku pohrat se zvukem,psat atd,ale me o tohle fakt nejde.Vyzkousel jsem si to ted a pro moje potreby zatim dostacujici.Bohuzel,treba prave avi je jeden z formatu,ktery kdyz pouziju,tak na nekterych webech nejde,takze jsem zustal u MOV a MP4.Jeste bych potreboval vysvetlit,jak je to s prevodem prave na MP4,myslel jsem,ze z horsiho na lepsi to nejde a jak jsem zjistil,tak zadny problem.
Anýzový dědek - Profil | Pá 24.1.2020 18:51:58
Denny >> Nevím jaké formáty ti PS nabízí, ale doporučuji FLV (Flash video) nebo Matrjošku, AVI, WMV
Denny - Profil | Pá 24.1.2020 15:44:42
Jeste jeden dotaz.Pokud delam editaci videa ve PS,do jakeho formatu to potom ulozit,abych to mohl dat treba na mrk nebo jine web.stranky? Kdyz natocim video tak to ma koncovku MOV,ale tu me to ve photoshopu nenabizi.
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj