Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...Soulfish - Profil | Po 1.6.2020 6:25:51
no comment >> každopádně je to o 5mm v průměru větší macík než ta uvedená nikoňácká 200-400, což bude adekvátně váhově poznáno na zádech i v ruce
no comment - Profil | Ne 31.5.2020 23:05:11
DeProfundis >> Aha, tak děkuji...je rozhodnuto. Asi nakonec skončím u první řady 500/4 L IS USM. Jen nevím jestli bude vhodný na 5Ds. Někde jsem četl že objektivy vyrobené před rokem 2010 nejsou vhodné na 50mpx snímač.
no comment - Profil | Ne 31.5.2020 23:00:58
Soulfish - Profil | Ne 31.5.2020 21:51:38
no comment >> no ne, dával jsem rozměry předchozí generace bez tk, tk má až snad 180-400 f4,
DeProfundis - Profil | Ne 31.5.2020 19:22:10
no comment >> Karel má Sigmu. Tamrona toho původního měl kdysi, ale už ho nemá, nějak mu blbnul na dlouhým ohnisku. G2 jsem si teď pořídil já. V domnění, že i opticky malinko lepší než G1, kterej mám jednu z prvních várek. Bohužel byl spíš lehce horší. Takže si i přes lepší vlastnosti G2 ponechávám starou G1. A s Tamronem bych toho Canona nesrovnával. Canon vychází i s TC líp, než Tamron. Viz:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=1079&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=1079&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
no comment - Profil | Ne 31.5.2020 16:25:14
Denny >> Ty máš Tamrona G2, já myslel že Sigmu sport? Je ta Sigma lepší? Ten Tamron je teď za 999€, tak jsem si říkal ..za ty prachy? Jestli to bude lepší jak 100-400 s TC, každopádně 2 clonová čísla.
no comment - Profil | Ne 31.5.2020 16:19:11
Soulfish >> Ten 200-400 má zabudovaný TC 1.4x.
Soulfish - Profil | Ne 31.5.2020 16:08:18
Denny >> Existuje 200-400 f4 s průměrem 124mm a vahou asi 3,4 kila. Je to velký jak kráva a těžký jak prase.
A teď si představ, že budeš chtít zům 100-600 f4, čímž průměr skočí na cca alespoň 166 mm, jak to má pevná 600/f4, možná by to bylo i větší kvůli zůmovací konstrukci. Navíc by to naprosto zneprodejnilo 180-400 se zabudovaným TK (u nikonu cca 300 tisíc) a nebo by to stálo ještě mnohem ukrutnější balík.
A teď si představ, že budeš chtít zům 100-600 f4, čímž průměr skočí na cca alespoň 166 mm, jak to má pevná 600/f4, možná by to bylo i větší kvůli zůmovací konstrukci. Navíc by to naprosto zneprodejnilo 180-400 se zabudovaným TK (u nikonu cca 300 tisíc) a nebo by to stálo ještě mnohem ukrutnější balík.
DeProfundis - Profil | Ne 31.5.2020 15:44:27
Denny >> 100-600 f4? :-) Pokud by to mělo být v eLkový katergorii, tak by to nikdo nezaplatil. Bylo by to dost těžký sklo a tak konstrukčně náročný, že by se jim to asi nevyplatilo ani vyvíjet. Ještě tak snad 200-600 f5,6.
Pořád čekám, co bude s tou R5, ale kvůli tomu covidu na to nějak nespěchají, takže ještě není ani ofiko uvedenej a to už měl být v červnu v prdeji.
Pořád čekám, co bude s tou R5, ale kvůli tomu covidu na to nějak nespěchají, takže ještě není ani ofiko uvedenej a to už měl být v červnu v prdeji.
Denny - Profil | Ne 31.5.2020 14:56:21
DeProfundis >> Na jasne zaostrene objekty ,podle me tenhle objektiv nema problem. Nemam ani problem s tim hledanim mezi vetvemi,pokud na to ma clovek cas. Kdyby Canon udelal sklo s takovymi parametry ale treba 100-600 a svetenosti 4, pokud je to po technicke strance mozne,tak nebude mit ve sve kategorii konkurenci. Kdybych se dnes rozhodoval mezi Tamronem a timhle objektivem,sahnu po Canonu.
DeProfundis - Profil | Ne 31.5.2020 13:00:38
no comment >> + Denny: tohle hledání ptáků mezi větvema je vždycky loterie. I při zapnutým ostření pouze na střední bod to mnohdy nejde. Ale to je opravdu věc těla. Ono to prostě hledá nějaký kontrastní objekty ve scéně a nechápe, že chci ostřit na toho ptáka, když jsou před ním nebo za ním daleko kontrastnější větve. A tak je to podobně i v jiných případech. S tím samotnej objektiv nemá nic společnýho.
Takže mě zajímá spíš jen ostrost a spolehlivost na objektech, který jsou jasně zaostřený.
Takže mě zajímá spíš jen ostrost a spolehlivost na objektech, který jsou jasně zaostřený.
no comment - Profil | Ne 31.5.2020 11:02:02
Denny >> Myslel jsem když se hned nechytne a musí přejet celý rozsah znovu. Blbě se mi to vlastními slovy vysvětluje. Jinak je to přesně jak píšeš, pokud nesedí ten bod na objektu celou plochou tak je to buď a nebo.
Denny - Profil | Ne 31.5.2020 7:37:54
DeProfundis >> Ja zapomel na tu cacorku :-) Romane,ja vubec netusim kdo to je. Byla tam s kamaradkou,mozna segra, s fotakem. a zrejme byl plan udelat nejakou fotku,jak stoji ve vode.Jenze,kdyz si sundala ty kozacky,tak zjistila,ze ta voda je ledova a tak si je zase nazouvala :-) To s tou jednou botou me prislo docela hezke,tak jsem ji vyfotil. Docela dve sympaticke mlade holky,ale nejak nemam odvahu nekoho takhle jen tak oslovit na udelani nekolika zaberu.Udelal jsem to jen 2x.Jednou me zaujala na plazi holka s obruci,fakt s tim delala psi kusy a bylo to takove hodne akcni.No a jednou docela pohlednou harleyarku,kde jsem udelal asi 5 fotek.Asi by me foceni lidi bavilo,je to jine i kdyz wildlife by zustalo c 1. Kdyz se ale v praci obcas nejake mlade holky zeptam,zda by se nechtela fotit,mam pocit,ze kazda ma okamzite predstavu o nahych fotkach.Po tom ale opravdu netouzim,spis by me bavilo nejake foceni v prirode,u jezera,takove prirozene fotky bez nejake aranze.Spis bych si predstavoval normalni holku,ktera si sama ze sebe dokaze delat legraci a bavilo by ji trosku pozovat pred fotakem. Myslel jsem nejdriv na reportazni fotografii,ale to je docela problem. Ne snad v tom,ze by se lidi nechteli nechat fotit,ale vadi me neprirozenost a to je vetsinou problem.Treba nekdy narazim na jednu nebo dve cacorky, kdy si dodam odvahu a oni na to kyvnou :-) Ted bych rad potkal dvojcata, ktere zname,krasny holky a bavilo me je fotit.Za par let z nich kluci budou u vytrzeni a mama aby si koupila brokovnici :-)))
Denny - Profil | Ne 31.5.2020 0:09:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Denny - Profil | Ne 31.5.2020 0:00:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Denny - Profil | So 30.5.2020 23:53:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Denny - Profil | So 30.5.2020 23:51:52
no comment >> Myslis hledani pri preostrovani? To je asi prave problem ostriciho bodu,fakt,jak ho neposadis kam mas,treba jen pulkou jde mimo,uz to muze hledat neco jineho. Vcera jsem si to zkousel na rybakach,jak sedicich,tak kleticich.Kdyz neni nic na pozadi,klidne posadim ostrici bod vedle rybaka a ta fotka je slusna,ale pokud jsou za nim dalsi ptaci,musi to opravdu sedet,jinak je to,co jsem chtel,rozmazane.
No a vic ostricich bodu,pokud to neni na cistem pozadi,tak naprosta katastrofa,70% odpad,protoze si hledaly co jsem nechtel.
No a vic ostricich bodu,pokud to neni na cistem pozadi,tak naprosta katastrofa,70% odpad,protoze si hledaly co jsem nechtel.
Denny - Profil | So 30.5.2020 23:45:38
DeProfundis >>Jedna vec je u toho Canonu ,co jsem zjistil,ze kdyz neposadis ostrici bod naprosto presne a ma moznost si to vybrat I jiny cil,tak to pak muze udelat.To je ten muj problem o kterem jsem ti psal a vcera na to take prisel. Nekdy to dela I v pripade,ze je velmi maly,nevyrazny objekt , za nim neco vyraznejsiho a ohnisko treba 120mm na delsi vzdalenost.Vcera se me to stalo u jednoho cipmunka,sediciho na velkem kmenu.Ostrici bod posazeny na 10cm velkem cipmunkovi a zaostrilo si to ten metrovy kus stareho kmene.Dalsi fotka s jinym ohniskem bez problemu.Musim,zjistit,zda tohle neni problem vsech skel,abych nechtel neco ,co proste ty objektivy ne vzdy jsou schopne udelat dle mych predstav.Jinak je to hodne rychle sklo,ostrici hodne slusne.Jitka s tim nasekala uz tisice fotek,ma vlastne druhy,jeji puvodni jsem si nechal ja,takze mame dve stejna skla a pouzivame je na 4 ruzna tela. Nechci rikat,o kolik je lepsi nez Tamron,ja byl s Tamronem take spokojeny az na nektere malickosti,prave v ostreni na ohnisko 600mm jsem,pokud si pamatujes,mel problem.Oba s Jitkou fotime letovky jak s TC 1.4x III,tak bez nej..Zcela na rovinu,daji se delat letovky,ale je jasne,ze to ostreni je znacne pomalejsi.Vcera a dnes jsem fotil s TC v ruznych svetelnych podminkach ruzne druhy ptactva,odpadu hodne,ale da se to,myslim,ze mam dost slusnych fotek.Me ani tak nevadi ta 400,to se da dohonit prave TC,radeji bych lepsi svetelnost.Takze ,kdyz bych nepodlehal zadnym emocem,tak za me velmi rychle sklo,ostre,ktere bez TC zvladne v pohode letovky temer kazdeho druhu,ale ma to sve hranice,jako u vseho.Leticiho kolibrika,ktery nestoji na miste se asi jeste nikomu vyfotit nepodarilo :-)
S TC se da sahnout hodne daleko, na tetovky pomalejsi,jako u vsech jinych objektivu,ostri s nim pomaleji ale spolehlive,je to lehce,skladne ,idealni na soulacky.
S TC se da sahnout hodne daleko, na tetovky pomalejsi,jako u vsech jinych objektivu,ostri s nim pomaleji ale spolehlive,je to lehce,skladne ,idealni na soulacky.
no comment - Profil | So 30.5.2020 23:39:37
DeProfundis >> No já jsem z toho taky někdy vykulenej, pokud mohu přispět. Když je složitější scéna tak asi ten počet zaostřovacích bodů se nemůže chytit nebo co já vím.... Zvlášť teď při šoulačce mezi tím vším listím je to na mozek :-) Ale to je asi problém těla? A s TC? Ostrost na plnou díru někdy žasnu, tak že OK. Ale rychlost, na přeostření v záběru jde, jinak na hledání šnek.
DeProfundis - Profil | So 30.5.2020 22:04:24
Erva >> tak to už z něj moc nezbylo, to fakt nebude poznat, co se mu stalo
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj