Erva >> Ja myslel, ze ted budeme mit trosku vic casu a opak je pravdou. To, co bezne delame tak v preznu az kvetnu uz se zacalo ted, takze strhavam vosk na podlaze obchodaku a nanasim jiny. Tady se cela leta nalepovali samolepky na podlahu. Ted nekdo zjistil, jak je to drahy, tak je vsechny strhali , jsou po nich fleky a uz se nebudou znovu pokladat, takze to je duvod, proc se to zacalo takhle brzo. Chodime tedy na nocni sobota nedele je tedy pro nas zabita, to jsou nase nejdelsi sichty, takze ted jen obcas pres tyden, kdyz nebudu tahat ruce po zemi, no cas ukaze.

Denny >> jj, teď jsem na to koukal a 12.4. jsme to probírali:-) Bohužel to asi jinak než s tím mezisnímkem nezjistíš.

Denny - Jinak ten samorost pořád stejný, jen krapet pootočený :-))

Denny - Kurde celí týden to tam lítá - když su v práci , tak po ní jezdím krmit a dnes nic , krom tedy Sojek a téhle Modřinky ....:-()

Erva >> Hezkej samorost, pekne na tom ta sykorka vynikne.

DeProfundis >> To si nejak neuvedomuju, ale je to mozne. Ja si obcas zkousim, jaky je rozdil v dany moment s vypnutou nebo zapnutou stabilizaci a abych nasledne vedel, kde ji zapnu nebo vypnu, tak si musim udelat snimek navic, ktery s danym objektem nema nic spolecneho, treba jen zem po nohama. To je vlastne duvod, proc hledam, zda exif nekde tohle ukazuje

Mini .....

Denny >> jj, myslím, že už jsme to tu řešili tak možná půl roku zpět

DeProfundis >> Ja se to snazil najit a zrejme to bude jen u tech, kyteri maji zabudovany stabilizator v samotnem tele. Treba ale neco takoveho je, stejna tak jsem nahodou prisel na mikronastaveni, ale tu stabilizaci jsem nikde nenasel.

Denny >> ano, ExifTool to u R5 umí přečíst, kupodivu u 80D ta informace není.

DeProfundis >> Romane , ukazuje u toho rkoveho fotaku exif jestli mas zapnuty stabilizator?

Erva >> ahoj:-) Já myslím, že i ty přepočty se dají pochopit, jen bych to musel vysvětlit asi na papíře s tužkou.

DeProfundis - Ahoj Ramane , jako první odstavec jsem pochopil naprosto v pohodě a na vysvětlenou by mě to asi i stačilo a vcelku i ten zbytek , ale mě dostaly ty přepočty níž , to už je vyšší dívčí :-))

Erva >> :-))))))))))))))))) Jsem si te dokazala zive predstavit jak rikas - No tvl :-))))))))))

Erva >> no tak dobře, já to teda zjednoduším:-)))

Jde o to, že vnímání HO, tj. co je ještě ostrý a co už není, je věc za prvý značně subjektivní a za druhý se musí vztahovat k nějaký matematicky vyjádřený situaci - to je ten popis CoC a definice standardu 0,03mm na FF snímači.
Takže když budu na nějakým obrazci (pravítku) zkoumat FF/BF, tak se mi může zdát na monitoru HO podstatně menší, než mi vychází v těch online kalkulátorech.
Stejně tak, když si něco přes ten kalkulátor spočítám a vyjde mi třeba, že mi na sýkoru z boku na 6m stačí HO 4,5 cm při cloně f/5,6 a pak na monitoru koukám, že má sice ostrý oko, ale ty křídla už tak ostrý nejsou...

DeProfundis - No tvl ...... :-)))

Denny >> snažil jsem se to co nejvíc zjednodušit, ale tohle se blbě vysvětluje bez tužky a papíru, kde bych to mohl názorně nakreslit:-)
Ale na téma CoC je spousta různých článků, tak to třeba někde bude vysvětlený i s obrázkama.
Kdyby ti utíkala nějaká konkrétní informace, tak se ptej, zkusím to nějak líp rozvíst.

DeProfundis >> :-))) To si musim precist aspon 2x, abych to pochopil :-))))

Počítá to správně.
Jen tam je přednastavena hodnota CoC při FF snímači na 0,03mm. Ostatně je to nějaký standard, který se používá na většině kalkulátorů HO. Takže ty čísla HO vychází všude +/- stejně.
CoC je česky rozptylový kroužek, který vyjadřuje jen to, že co není v naprostý rovině ostření, tak není na snímači vykresleno jako bod, ale jako lehce zdeformovaný kroužek a tím pádem pokryje víc než jeden pixel.
Pro ilustraci k pochopení se stačí podívat na obrázky třeba tady:
https://en.wikipedia.org/wiki/Circle_of_confusion
nebo
http://www.theimage.com/digitalphoto2/index7b.html

Pak je tu ale otázka, co znamená ten standard, že při FF je to 0,03? A když člověk trochu pátrá, tak se nechá najít definice, že to je to, co běžnej člověk vnímá ještě jako ostrý na fotce rozměru cca 30x20cm (asi tak A4) při pozorování ze vzdálenosti 38cm. A člověk za takových okolností vnímá jako ostrý všechno co je na tý fotce do 0,25mm.
Když si to trochu ošemetně přepočítáme na rozlišení čipu, tak by na to "teoreticky" stačilo: horizonátlně 30cm=300mm, 300/0,25=1200px.Takže by to bylo nějakých 1200x800 px. Ale vzhledem k tomu, že je potřeba tisknout větším DPI a ostrost se musí vykreslit i diagonálně,tak by se podle mě dalo říct, že by to chtělo ztrojnásobit, takže tak 3600x2400, což je nějakých 8,6MPx. Co jsem tak pátral, tak reálný rozlišení kinofilmu bylo tak 5-6 milionů filmových zrn na políčko. Kodak u svých filmů uváděl snad 7M. A občas se někde píše, že s tou nejlepší technikou bylo možný dosáhnout cca 20 milionů, ale to bylo spíš teoretický scifi. Tak si myslím, že těch dopočítaných 8Mpx by bohatě pokrylo běžný rozlišení kinofilmu. No a k tomuhle se v dobách kinofilmu, kdy se hodnota CoC zkoušela definovat, vztahuje těch 0,03mm. Takže to, co se vykreslí na kinofilm/čip do průměru 0,03mm, tak je ještě ostrý a co už se vykreslí větším rozptylovým kroužkem než 0,03mm, už je vnímáno jako neostré.

Jenže dneska, kdy všichni zkoumáme každej pixel na monitorech z aparátů, co mají násobně vyšší rozlišení, už tahle definice trochu postrádá význam. To bysme si museli pořád jen tisknout fotky na A4 a zkoumat to na nich. Když si vezmu třeba R5 s 45Mpx, tak velikost jednoho pixelu je 0,0044 (Teoreticky je pro tohle CoC 0,0088mm). Takže to, co by podle CoC 0,03mm bylo ještě ostrý by na čipu pokrylo kružnici s cca 7 pixelama a přes obsah kruhu to vychází na cca 36 pixelů!
A když si zvětšíme na monitoru něco 1:1 tak se nám "hromádka" 36 pixelů fakt nebude zdát jako ostrej bod:-)

Takže zpět na začátek - CoC je ve výpočtu HO dost důležitej parametr. Když nám jde jen o nějakou teoretickou představu, jak se HO hýbe s clonou, vzdáleností a ohniskem, tak ho nechat na tom standardním 0,03mm. Stejně tak, když budu prohlížet fotky kolem rozměru A4. Ale když plánuju tisknout metrovej obraz, nebo to zkoumat 1:1 na monitoru atp., tak se CoC musí upravit. Pořád je to ale jen teorie, do který zasahujou další důležitý faktory, jako třeba samotný rozlišení, jaký je schopný vykreslit konkrétní sklo.

Tak doufám, že z toho bylo aspoň trochu něco jasný a že jsem vám tím jen zbytečně nezamotal hlavu:-)

Ahoj pánové. Tak to porovnejte....
https://www.photopills.com/calculators/dof?