Diskuse k článku: Fotografování z pohledu amatérského rybáře
23.5.2012Kategorie: Tipy a triky
načítám...DeProfundis - Profil | Po 30.5.2022 8:10:06
Denny >> hoď mi tu fotku ze sigmy v rawu na uschovna.cz , takhle vypadá docela povedeně
Denny - Profil | Ne 29.5.2022 23:38:04
DeProfundis >> Pouzil jsem oba,.prvni Canon, vlevo dole Sigma, napravo Canon.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 21:36:04
Denny >> se sigmou nebo canonem?
Denny - Profil | Ne 29.5.2022 20:29:18
Denny - Profil | Ne 29.5.2022 20:25:49
DeProfundis >> Presne jak pises. Dneska jsem zkusil neco jineho a fotky, az na par vyjimek, docela slusne. Ne excelentni, ale z tech nekolika desitek jsem si ponechal asi 80%, coz je vice nez dobre. No to rychle snimani tam clovek na to opravdu musi myslet, jinak je to jak rikas. Jsem zvedavy na nejake letovky, ale sam vis jak je to kdyz fotis datly. Jednou vyleti z dutiny bez rozmysleni a podruhe, kdyz to zmacknes, tak i nekolik vterin ocumuje, nez se odhodla vyletet :-) Na dravce by to mohla byt parada.
Otazkou je, zda u velkych ptaku to ma viubec smysl, tech 12 za vterinu je dostacujicich. Fotit tim treba pelikany je podle me nesmysl. Na druhou stranu, fotit treba utociciho rybaka, to by mohla byt paradni serie.
Otazkou je, zda u velkych ptaku to ma viubec smysl, tech 12 za vterinu je dostacujicich. Fotit tim treba pelikany je podle me nesmysl. Na druhou stranu, fotit treba utociciho rybaka, to by mohla byt paradni serie.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 16:26:57
Erva >> na šestý stránce dole ManosSKG zmiňuje problémy s rychlostí ostření ve srovnání s 150-600C, ale to bude jen jeho drobná obava a možná i nějaký nastavení v aparátu, co mu odpovídají dále. Vzhledem k jeho perfektním fotkám (moták lužní atd.), který v tom vlákně má s touhle kombinací, tak se to určitě nedá srovnávat s problémem, který byl s touhle Sigmou na začátku s R5, tam bych takovou fotku ani neměl šanci udělat. Takže to bude asi celkem bezproblémová kombinace, podle toho co všichni píšou.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 15:24:53
Denny >> chce to testovat a testovat, jiank na to člověk nepřijde, v čem může být problém. A v terénu to nemá smysl, musí se začít od toho, kdy to zaostří správně.
Jojo, ta elektronická závěrka je fakt brutální:-) Takhle jsem nedávno na koncertě zaplnil kartu dřív, než to vůbec pořádně rozjela kapela, na kterou jsem tam hlavně jel:-) Tam mě štve, že se nedá nastavit jak rychle to má snímat, ale vždycky to pere těch 20sn/s, což je mnohdy zbytečný.
Jojo, ta elektronická závěrka je fakt brutální:-) Takhle jsem nedávno na koncertě zaplnil kartu dřív, než to vůbec pořádně rozjela kapela, na kterou jsem tam hlavně jel:-) Tam mě štve, že se nedá nastavit jak rychle to má snímat, ale vždycky to pere těch 20sn/s, což je mnohdy zbytečný.
Denny - Profil | Ne 29.5.2022 14:02:10
DeProfundis >> Romane udelam to, ale asi ne dnes. U te 100-400 neni problem s BF, jen proste to peri je slite, to 5Dsr nedela. U te Sigmy jsem nezkousel ruzne vzdalenosti na testovani, to musim jeste tedy udelat. To, ze to chyta nektere body pred nebo zad pokud fotim treba neco ve strome, to bych povazoval za normalni, ale neostrost tam, kde to na stejny cil a pri stejnem nastaveni 5D mark IV zaostri dobre a ta 5R ne, to nechapu. Vcera jsem zkousel udelat par vterim filmu s tim lelkem. Sigma, naprosto nepouzitelne ale proto, ze si chytila vetve prednim, 5D m4 v pohode. Nejvic je me divne to, ze manualne to dokazu paradne doostrit a i vidim v hledacku kdyz ostrim na AF, tu neostrost. Kdyby to bylo tak, ze to vidim ostre a pak tam byla nejaka neostrost treba z chveni nebo jinych duvodu,ale tohle me fakt stve. Strasne bych si pral, abych zjistil, ze mam nekde neco spatne nastavene nebo neco delam blbe .Jeste zkusim to tovarni nastaveni, ale dostanu se k tomu asi nejdriv zitra po nocni. Vcera jsem si take prvne vyzkousel to nejrychlejsi kontinualni snimani, je to uzasne rychle, ale tim, ze to clovek neslysi, tak take hodne zradne, musi se pocitat s tim, ze clovek muze udelat nechtene a zbytecne klidne o par desitek fotek navic,
Erva - Profil | Ne 29.5.2022 11:20:40
DeProfundis - Tak jsem to v rychlosti prolouskal a byl tam problém z Canonem R5 a touhle sigmou 500mm , jinak Z9 by měla šlapat naprosto v pohodě ze Sigmou a píšou občasné problémy se zaostřením u tohoto skla a zrcadlovkama že se občas chytně AF buď před , nebo za , což se mě u D500 občas stane a když fotím na kratší vzdálenost , tak je to vidět i v hledáčku a musím namáčknout znova aby zaostřil správně , ale to je prej víc problém těla než skla ... , alespoň co v tom fóru píšou .
Erva - Profil | Ne 29.5.2022 10:55:14
DeProfundis - Jj. už jsem si to přeložil a vypadá to skvěle :-)) Jen mě trošku vadí že už ji krapet zdražily ...cca. o 3 tis. , tož než došetřím tak aby nestála o 20 tis více ...
Erva - Profil | Ne 29.5.2022 10:51:34
DeProfundis - Znám ,ale je to přes celou republiku ... , do Krušných hor . Jj. četl jsem to skoro celé a v podstatě to nechápu a věřím tomu co jsi psal .
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 10:14:27
Erva >> tady https://www.dpreview.com/forums/thread/4625225#forum-post-65850920 se o tom dost dikutuje, jen je to engliš, tak si to budeš muset hodit do translatoru.
Nemám teď čas to pročítat všechno, ale odpoledne zkusím pročíst další stránky, kdyby tam byly nějaký špatný informace. Ale na první stránce je nejpodstatnější příspěvek tenhle:
"OK - I've now had the benefit of a session this morning at a local leisure park with a boating and wildlife lake (lots of waterfowl, gulls, geese and swans) during which I took over 850 shots using the Sigma 500mm Sport bare, with TC-1401 and some also with the TC-2001.
In summary the Z9 performance with the Sigma 500 with, or without, either of the TCs is absolutely great.
AF is fast, very fast. Is it faster than the D500? I haven't done any measurements but it seems faster, perhaps even a lot faster, than the D500 (which is already quite decently fast with that lens). It retains fast AF performance with the TC-1401 and is still fast, sure-footed and very accurate even with the TC-2001 fitted. So that's now a really fast and very sharp 1000mm - which is fantastic and exactly what I had been hoping for !!
Did I say fast ?!
Focus point coverage: again this is an impression, not a measurement, but it seems to be picking up bird eye AF to near the edge of the frame if not quite at the extreme edge. I think the coverage is probably about 90% - 95% or maybe a bit more - but that's a guess at the moment. It's certainly way better than the coverage offered by any DSLR (including the D500).
Early days I suppose but so far I haven't seen any sign of any so-called "jiggering", nor indeed any kind of odd effects, in the EVF when focussing with this lens.
I'm very impressed with the precision of the AF. Once I got some basic settings right (new camera learning curve!) I got some great results.
So basically - all is good, very good, so far!"
Což ve zkrate znamená, že je s tím nadmíru spokojenej.
Nemám teď čas to pročítat všechno, ale odpoledne zkusím pročíst další stránky, kdyby tam byly nějaký špatný informace. Ale na první stránce je nejpodstatnější příspěvek tenhle:
"OK - I've now had the benefit of a session this morning at a local leisure park with a boating and wildlife lake (lots of waterfowl, gulls, geese and swans) during which I took over 850 shots using the Sigma 500mm Sport bare, with TC-1401 and some also with the TC-2001.
In summary the Z9 performance with the Sigma 500 with, or without, either of the TCs is absolutely great.
AF is fast, very fast. Is it faster than the D500? I haven't done any measurements but it seems faster, perhaps even a lot faster, than the D500 (which is already quite decently fast with that lens). It retains fast AF performance with the TC-1401 and is still fast, sure-footed and very accurate even with the TC-2001 fitted. So that's now a really fast and very sharp 1000mm - which is fantastic and exactly what I had been hoping for !!
Did I say fast ?!
Focus point coverage: again this is an impression, not a measurement, but it seems to be picking up bird eye AF to near the edge of the frame if not quite at the extreme edge. I think the coverage is probably about 90% - 95% or maybe a bit more - but that's a guess at the moment. It's certainly way better than the coverage offered by any DSLR (including the D500).
Early days I suppose but so far I haven't seen any sign of any so-called "jiggering", nor indeed any kind of odd effects, in the EVF when focussing with this lens.
I'm very impressed with the precision of the AF. Once I got some basic settings right (new camera learning curve!) I got some great results.
So basically - all is good, very good, so far!"
Což ve zkrate znamená, že je s tím nadmíru spokojenej.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 10:01:17
Erva >> a znáš někoho s Z9? Ideálně to vyzkoušet.
Ale Karel má evidentně problém i s origo Canonem 100-400mm, což prostě nedává smysl. A že by měl takovou smůlu a přišla mu 2x nějak poškozená R5, to je taky dost divný.
Já bych se tý Z9 nebál, ale o kompatibilitě načteno fakt nemám.
Ale Karel má evidentně problém i s origo Canonem 100-400mm, což prostě nedává smysl. A že by měl takovou smůlu a přišla mu 2x nějak poškozená R5, to je taky dost divný.
Já bych se tý Z9 nebál, ale o kompatibilitě načteno fakt nemám.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 9:55:35
Erva - Profil | Ne 29.5.2022 9:47:45
DeProfundis - Pěknou neděli všem přeju , jako čtu ty problémy Karla a jsem z toho nějaký "rozčarovaný" jelikož chci jít taktéž do bezzrcítka a to do Z9 a to jen z toho důvodu že si nechám tu D500 a k tomu chci FF tělo ,ale taky z jednoho prostého důvodu ,aby jsem nemusel stále ladit ostření přes dokovací stanici na te pevné Sigmě 500 mm , tedy že mě zůstanou nastaveny parametry pro tělo D500 a na tu Z9 nebude nic potřeba ladit , respektive stále přelaďovat přes dokovací stanici sklo na dané tělo , to by mě fakt nasralo , to už jsem mohl mít FF zrcadlo koupené dávno ...
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 9:39:41
Denny >> můžeš si doma přilepit nějaký pírka na krabičku, vyfotit je tou 100-400M2 s 5Dsr a R5 na stejných nastaveních s ostřením na středový bod a poslat mi výsledky? A klidně i s tou Sigmou, ale jestli tam je BF, tak to na tom peří nemá význam, tam by to chtělo spíš klasikej test FF/BF.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 9:23:44
Denny >> Karle, ty korekce na Sigmě by opravdu neměly mít žádnej vliv při focení s bezzrcátkem. Schválně jsem i hledal lidi na inetu, jestli to někdo zkoušel a opravdu to testovali a pořád to ostří stejně. Ono je to logický, už jsem to párkrát vysvětloval, ale sám jsem si to neověřoval. Jen nechápu, proč by to mělo ostřit za. Ještě jsem teda někde četl, že někomu pomohlo dát tu Sigmu do továrního nastavení přes tu dokovací stanici. Jen pro jistotu, máš v ní firmware ve verzi 2.02?
O kolik a na jakou vzdálenost ta Sigma ostří za? A je to pravidelně stejně, nebo pokaždý jinak?
A co ta 100-400 M2 na R5? Tam je taky problém ve FF/BF? A nevidím důvod, prož by měla líp vykreslovat na 5Dsr než na R5, těch 5MPx navíc nemůže hrát roli.
Při různých testech, než jsem koupil tu 100-500, jsem právě viděl, že ta 100-400M2 je v podstatě stejná. A pořád je u ní výhoda, že při použití TC ji pořád můžeš celou stáhnout na 100mm, kdežto při použití TC na tý 100-500 už jí nezatáhneš! Ten TC tam mechanicky tak hluboko zajede, že je to pak použitelný snad jen od 300 do 500mm. Né že by mi vadil ten rozsah, ale to, že jí mechanicky nezatáhneš, je fakt pruda.
O kolik a na jakou vzdálenost ta Sigma ostří za? A je to pravidelně stejně, nebo pokaždý jinak?
A co ta 100-400 M2 na R5? Tam je taky problém ve FF/BF? A nevidím důvod, prož by měla líp vykreslovat na 5Dsr než na R5, těch 5MPx navíc nemůže hrát roli.
Při různých testech, než jsem koupil tu 100-500, jsem právě viděl, že ta 100-400M2 je v podstatě stejná. A pořád je u ní výhoda, že při použití TC ji pořád můžeš celou stáhnout na 100mm, kdežto při použití TC na tý 100-500 už jí nezatáhneš! Ten TC tam mechanicky tak hluboko zajede, že je to pak použitelný snad jen od 300 do 500mm. Né že by mi vadil ten rozsah, ale to, že jí mechanicky nezatáhneš, je fakt pruda.
DeProfundis - Profil | Ne 29.5.2022 9:05:22
Denny >> najít lelka by byl taky můj sen!
Denny - Profil | So 28.5.2022 21:33:22
DeProfundis >> Dnes jsem si vyzkousel tu Sigmu. Musim konstatovat, ze to opravdu neostri dobre, ale nemel jsem ji sestelovanou na nuly v tom nastaveni, nechal jsem to nastaveni tak, jak ho mam na tu 5D mark IV. Krasne bylo videt, ze manualne to slo doostrit,ale jakmile jsem to namacnul na AV, tak to okamzite ostrilo za. Vyzkousel jsem to jak s IS tak bez, s dalkovym i manualnim odmacnutim a i s casovacem. Vyzkousel jsem jak servo, tak one shot, ruzne vzdalenosti, proste tak, jak by to melo fungovat to nefunguje.
Porovnavali jsme, hlavne JItka fotky ze vcerejska a u 100-400 mark II, udela s 5Dsr mnohem cistejsi fotku jak s tou R5. Ta R5 nevykresli strukturu peri tak dokonale jako ta 5Dsr. Jeste otestuju to 100-400 na ruzna nastaveni, tam jde ale spise jen o tu kresbu a uvidime ,co ta 100-500, kterou v dohledne dobe koupim. Jitka me rekla, ze pokud se to nezlepsi aby ty parametry byly stejne dobre, jako ma na 5Dsr, tak me tu R5 preda a ponecha si sve dve 5Dsr.
Edit: zapomel jsem, ze jsem udelal to nastaveni , co jsi me dal ten odkaz, zadne zlepseni jsem ale nevidel.
Porovnavali jsme, hlavne JItka fotky ze vcerejska a u 100-400 mark II, udela s 5Dsr mnohem cistejsi fotku jak s tou R5. Ta R5 nevykresli strukturu peri tak dokonale jako ta 5Dsr. Jeste otestuju to 100-400 na ruzna nastaveni, tam jde ale spise jen o tu kresbu a uvidime ,co ta 100-500, kterou v dohledne dobe koupim. Jitka me rekla, ze pokud se to nezlepsi aby ty parametry byly stejne dobre, jako ma na 5Dsr, tak me tu R5 preda a ponecha si sve dve 5Dsr.
Edit: zapomel jsem, ze jsem udelal to nastaveni , co jsi me dal ten odkaz, zadne zlepseni jsem ale nevidel.
Červené karty: Knapík, nhgjhgjhgjghj