DeProfundis >> No protoze Jitce nevyhovoval ten,co jsem ji koupil ja,tak me ho dala a poridila si jinej,ktery ma 4TB,jen nevim,zda si nevsimla,ze to ma nainstalovanej Mac.Zatim to zkousim,je tam par zajimavych veci,proste je to jine nez klasicky windows.Kdyz by ji to nevyhovovalo,coz nemyslim,tak v nejhorsim by to snad slo preinstalovat na Windows. Podle me na upravu fotek a ukladani by to zadny vliv mit nemelo,jen se s tim naucit delat.

Erva >> tak to jsem si ani nevšimnul za tu stovku, to je mi až nějaký podezřelý. Já ji kupoval taky ve fotolabu, jen za těch 140, nebo kolik to tenkrát bylo.

Denny >> a jak a proč jste k tomu přišli?

DeProfundis - Jasně Romane, ale plná cena té Sigmy byla ve Fotolabu snad 159 tis. A přes Vánoce byla akce za 99 990 Kč, což byla opravdu TOP akce, jen jsem ji nemohl koupit, protože jsme museli investovat do nového kotle, teď už fakt přemýšlím že vemu tu 300mmf /2,8 z druhé ruky za 80 tis sice po záruce ale dá se říct nový....

DeProfundis >> Zdejsi obchodnici drzi ceny tak nejak stejne,ale kdyz se podivas na prodeje soukromniku,tak sly jak pouzite tak nove veci nahoru.Pisu o novinkach nebo novejsich . Pouzite 600 nikdy nesly tak vysoko a nova R5 je od prodejcu za necelou ctyrku a soukronmici chteji o litr vic,nekteri i o dva.Nejak nechapu ty lidi na Ebay,proc na neco tlucou v aukci,kdyz prodejci mimo Ebay to nabizeji lacineji. Domnivam se,ze az bude po dovolenych a bude koncit leto,zacnou padat i ceny,aspon na Ebay.

DeProfundis >> Tohle ma take paradni 27" monitor. Musim si to nejak prohlednout a vyzkoumat co a jak. Jde hlavne o to,aby s tim byla spokojena Jitka.Parametry ma ten pocitac paradni,tak ted uz jen zbyva proniknout do taju toho pro nas neznameho systemu :-)

no comment >> chápu:-) No já jelikož na origo skla nemám, tak jsem musel sáhnout mimo canon. Vlastně mě tak napadá, že už doma nemám žádný sklo od canonu. Ale je pravda, že jsou se sigmou i s tamronem různý problémy. Většinou ale nastávají s koupí novýho těla, který má "jinej" systém ostření. Ale i tak se s tím nechá žít.

DeProfundis >> Já bych to asi stejně neřešil, nejsem zrovna příznivcem používání kombinací různých značek těl a skel pomocí redukcí. Jsem spíš odpovídal na Karlovu úvahu. Ale bylo by mi pak líto prodávat vše od Canonu hluboko pod cenou když jsem to před půlrokem koupil.

Denny >> vůbec žádný. Resp. chvíli jsem jednoho IMaca doma měl. Mělo to fakt luxusní 24" monitor, tenkrát jsem docela slintal. Ale ten systém byl pro mě na pikaču:-) A bylo to už v době, kdy jsem neměl čas a chuť se učit něco novýho. Takže bohužel v tomhle neporadím:-(

no comment >> tohle určitě půjde vygůglit, ale sám taky netuším. Stejně jako by mě zajímalo, jak bude spolupracovat třeba R5 se sigmou. U origo skel píšou, že si tělo bere informace z gyroskopů ve skle a pak se to nějak šikovně doplňuje s IBIS stabilizací. Ale jestli to stejně tak dokáže číst z neorigo skel se člověk nikde nedočte. U toho soňáka by to ale dohledat nejspíš šlo, přecijen je to trochu rozšířenější systém.

Erva >> teď to je fakt na palici. Když v březnu vyskočil dolar na 25 kaček, tak jsem tak nějak pochopil, že se objektivy (potažmo elektronika) zdražily. Ale teď, kdy je dolar zpátky na 22, tak se žádný zlevňování neděje. Já si takhle chtěl koupit druhou verzi tamrona 150-600, jen se mi nelíbila ostrost koupenýho kousku. Ale když jsem ho vracel, tak už byl taky všude za plnou cenuo 10% dražší. Podobně jako ta sigma. Bohužel je teď nejlepší doba na vyčkání, věřím, že se to na podzim opět zlevní.

DeProfundis >> Romane potreboval bych poradit.Mas zkusenosti s Macintoshem?
Jitce dorazil novej pocitac,jenze je na nem Mac. Takze ja neumin na desktop dat ani poradne jednotlive ikony,aspon ne tak,jak bych si predstavoval a vubec,cele to ovladani je uplne jine nez na cem jsem dosud delal.
Mohl by jsi poradit nebo dat odkaz na nejake ovladani krok za krokem?

Erva >> Proste jak si nemasti kapsu podle sveho,je to pro ne nevyhodne :-) Je tam mala konkurence.

no comment >> Tohle ja nejsem schopemn posoudit,to by nam asi musel rict Roman nebo nekdo s tech,co tomu rozumi. Me zkusenemu ajtakovi :-))) hodne veci hlava nebere a pronikam do toho krok za krokem .

Tak mě dnes nepotěšili ve fotolabu , dotazoval jsem se na pevnou 500 vku Sigmu f4 a bohužel měli jen po jednom kuse jak pro Nikon , tak pro Canon ...a naskladňovat určitě nebudou ,protože za plnou cenu prej neprodali ani kus , tak můžu na cenu za jakou byla přes zimu , potažmo přes vánoce zapomenout ..., chjo ....

Denny >> Opticky to rozdíl nebude, tomu věřím. Ale nejsem si jistý zda bude komunikovat stabilizace Canon objektivu se stabilizací Sony těla? Stejně tak nevím jak je to s ostatními vychytávkami při ostření??? Tohle všechno je třeba se dozvědět než člověk udělá zase nějakej krok kterého pak bude litovat. Jinak u toho 200-600 je interní zoom i ostření, tam se nic nevysouvá, tak by to prach nasávat nemělo.
Náchylnější na prach to bude kvůli tomu že to nemá zrcátko které přece jen nějaké to svinstvo zachytí. A na nárazy kvůli stabilizaci v těle.

Jedna z dnesniho dopoledne po nocni.Vysoko se nad nami poflakoval mlady orel,jinak jsme dohromady nic moc nefotili.Byli jsme jen na jednom miste,takze par ptaci drobote,Jitka ma myslim paradne i kolibrika a pak nejake motyly.Snad zitra rano bude vetsi sance na nejaky lepsi zaber.

no comment >> Podle toho,co jsem cetl,tak objektivy od Canonu v kombinaci se Sony jsou naprosto v pohode.Nikdo nepise o nejake ztrate ostrosti,apod. Laicky jsem porovnaval Sony s Canonem.Ponecham stranou filmovani,u foceni nevidim v podstate rozdil,snad jen kdyby se brala Alpha A7 IV a R6,tak bych sahnul po Sony.U R5 a Alpha A9 II bych zase naopak sahl po Canonu. Na stavajici objektivy,ktere mame stejne musi byt u obou znacek,jak od Sony,tak od Canonu , adaptery aby to slo pouzit. Jedine,coz je asi zanedbatelne a je to na zvyku,je hranatost tech novych fotaku a u Sony je to markantni a asi bych hledal u nej nahore displej :-) Co me zarazi u obou znacek(u Canonu si tim nejsem jisty,to si musim jeste prostudovat),ze ackoliv pisou ,ze to ma dokonalejsi ochranu proti vode,je to vic nachylne na prach a narazy. Ne,ze bych s fotakem zachazel nesetrne,snazim se o pravy opak,ale obcas se nejakemu tomu narazu nevyhnu a o prachu ani nemluvim,cistim to kazdou chvili.
S tim odsumenim mas pravdu.V soucasnosti je nekolik dobrych programu,kde se da sum paradne eliminovat.
Jedna z veci,na ktere jsem moc u tech bezzrcadlovek nekoukal ani u Sony ani u Canonu,musim si to jeste precist. Me u obou zaujalo to ostreni na oko,pokud to opravdu funguje,jak pisou i na zver a ptactvo a pak ta stabilizace ve fotaku.Pokud je to tak,ze spojeni stabilizace v objektivu a ve fotaku se dosahne jeste lepsich parametru,coz by asi musel objasnit nekdo povolanejsi,nez jsem ja,tak bych to povazoval za vybornou vec.Zvlaste v zime,pri silnem vetru a na vode na kajaku ve vlnach by to bylo neocenitelne. 20 snimku za vterinu je paradni vec,ale v soucasnosti bych tomu neprikladal az takovy vyznam,jako jsem to mel drive. O pevnych sonackych sklech neuvazuju,jsou sice paradni,ale draha a jeste jsem nevidel ani jedno pouzite v nabidce,takze z meho hlediska budto opravdu pevne sklo canonu nebo jine ,v rozumne cenove relaci a nebo nejaky ten zoom.Bohuzel ty zoomova skla ,tam clovek nezabrani prachu,nevim,jak je to u Sony,zda to maji udelane tak dokonale,ze to tam nehrozi,ale my uz mame ty 100-400 uvnitr paradne zasvinene.Na fotkach to videt neni,ale kdyz si to prohlizim,tak je to evidentni,takze nas za chvili bude cekat nejaky servis,kde to vycisti.

Anýzový dědek >> Dalo by se toho vymyslet spousty :-)

Denny >> No to je ono, kámen úrazu ta světelnost. O tom jsem také uvažoval, jak fungují Canon skla na Sony. Pokud by fungovaly bez omezení tak by asi nemělo cenu koumat a to Sony tělo koupit. Jinak díky Topazu se dají koukatelné fotky udělat i s tou 100-400. Foceno dnes TC 1.4x,1/500, f8, iso 6400. Neupraveno pro MRK. Ty bezzrcadla od Canonu bych asi zatím nechal v klidu, bude chvíli trvat než se jim vychytaj mouchy. No jo, aspoň máme o čem přemýšlet, lepší jak se dloubat v nose.