Denny >> Jak říkám, nejsem na bernešky odborník. Mám zkušenost jen z ČR od chovatele co chová oba druhy a malá (aljašská) je oproti velké znatelně menší. Tady ještě pár foto z netu kde je ten rozdíl vidět.

Vcera i dnes nadherne pocasi. Po nekolika dnech uz jsem si rekl,ze dnes dam odpocinkovy den.Ani nemam chut upravovat fotky a ze jich mam zase nekolik stovek :-(

DeProfundis >> Romane,pro me to z praktickeho hlediska v podstate zadny vyznam nema,spis je to vsechno zvedavost,protoze na ty technicke veci jsem lama :-) ted snad jedinou vec,kterou musim doresit,je to perfektni nastaveni.Jen mam pocit,ze to nastavene mam dokonale a jde o moje chyby. No ale chyby,jak se to vezme.Fotim jeraby,kteri jsou v klidu,udelam si dobre nastaveni,prvni fotku,ktera vypada dobre a pri dalsim cvaknuti me jerab vyskoci do vzduchu :-) A ted babo rad,to,ze se zmenil v tu chvili cil,na ktery byl zameren ostrici bod,presneji receno,zmizel a ostrici bod sel za nej do pole.OK,to bych pochopil,ale misto toho,aby se tedy zaostrilo to pole za nim,tak mam ostre jeraby,kteri stoji par desitek centimetru pred nim. To,ze ten jerab je maznuty,protoze ten pohyb neodpovidal nastaveni,to me nejak nevadi,to se proste stane,ale proc tam jsou tyhle rozdily v tom ostreni, to me hlava nebere. Je to dane tim,ze v te chvili proste fotak uz nedokaze tak rychle preostrit a vybere si tedy neco,co je nejblize tomu bodu pri ostreni? Nic jineho me nenapada.
Jinak,vcera jsem vyzkouseli jednu vec. Jitka nakoupila nekolik pytlu kukurice(asi na celou zimu) a na misto,kam ti jerabi letaji jsem rozhazel temer celou tasku.Kdyz jsem tam pozdeji prijel,tak jsem zjistil,ze o tuhle vyloupanou kukurici nemaji temer zajem.Obcas jsem videl,ze si neketery z nich nazobe par zrnicek a jde dal,kde dobyva z klasu to,co tam zustalo po sklizni. Predpokladam,ze hlavni duvod toho nezajmu je v jejich opatrnosti,boji se jit bliz nez na urcitou vzdalenost a jim to naserviroval prave tak,aby tu vzdalenost prekrocili.
Bohuzel,tu letovku o ktere jsem psal,to jsem zase nemel v podstate sanci.Budto priletali a usedali na velkou dalku,kdy to nemelo smysl a nebo prichazeli po poli pesky.Neco mam,ale neni to,co bych si predstavovala a chtel. Fotek ma ted vic nez dost,spis me zajimali uz ted labute a snezne husy,ale myslim,ze tak jedinecnou prilezitost,jako jsem mel prvni den,kdy priletaly na pole spolecne s jeraby jsem totalne propasnul a uz se nebude opakovat. Jak jsem se zminoval o tom bukaci,tak jsem to u te silnice opet uvidel,upozornil na nej Jitku a tak se ji podarilo udelat,nez zmizel v rakosi,par fotek.Ja ho tam asi za dve hodiny opetne zahlednul,ale to uz jsem byl sam a po vystoupeniu z auta me sanci uz nedal.

aminn >> Hm,nevim,ktera se me libi vic :-) Fotky paradni.

Dnes vše fungovalo normálně, tak už to řešit nebudu. AWH reklamace přijímá i u zboží zakoupeného v EU, ale stejně bych se asi nic nedozvěděl, jen bych promrhal čas a peníze. Fotka neupravena pro MRK, originál ostrý.

aminn >> moc hezke foto !

aminn >> pěkný holky:-)

Denny >> ono je tu zavádějící používat pojem přiblížení. Bylo by asi vhodnější se bavit o zvětšení.
A porovnávat různý těla FF/APS-C má smysl pouze na konkrétním případě. Když si vezmu třeba svojí 80D s 24MPx a nasadil bych na ní bezchybnej objektiv, tak s ní dokážu udělat určitě na WL lepší fotky, než třeba s 1DX s 18MPx na stejným objektivu s ořezem. Protože já budu mít obraz 6000x4000 pixelů a když oříznu těch 18MPx na 1,6x crop factor, tak dostanu cca 3240x2160. A když si tu fotku budu chtít vytisknout na nějakej větší formát, tak to bude sakra rozdíl ve prospěch 80D (skoro 4x více pixelů oproti cropnutý 1DX). Samozřejmě beru jen obrazovou hodnotu v pixelech. Další věc je šum a dynamický rozsah. Ale jak říkám, nedá se to tak úplně zobecňovat, vždycky půjde o konkrétní tělo a konkrétní situaci. Jednou si FF určitě taky pořídím:-))))

Denny >> bližší obraz je jen relativní vjem. Když si ořízneš fotku na APS-C, tak budeš mít úplně stejnej pocit, že je obraz blíž:-)
Zkus si počíst tenhle článek, je to tam snad docela pochopitelně rozepsaný https://www.fotolab.cz/blog/crop-faktor-omyly-a-sku​tecnost/

Řekl bych, že tohle je celkem názornej obrázek na objasnění.

aminn >> no pane jo 👍👍👍mooc hezky oboje...

Trocha koňského kýče :)

Erva >> Jo jasně, jak říkáš. Je to o tom co fotíme. Já nemívám čas kontrolovat před expozicí hloubku ostrosti, to mi zatím všechno uletí nebo uteče :-)

no comment - Vše má svoje pro a proti , mě se u bezzrcadla zase líbí že hned v hledáčku vidíš hloubku ostrosti .

Erva >> Mě teda bezzrcadlo zatím nenadchlo. Měl jsem pevné polopropustné zrcadlo od Sony a byl jsem z toho digidihledáčku na mozek. Ale to je můj problém :-).

no comment - Já zase hledám FF tělo , respektive mám favority co se zrcadlovek týče , ale tak trošku ve mě hlodá i FF bezzrcadlo 😂

Erva >> No bude to asi o sestavě a čipu. Ona 5Dsr má 50mpx a 80d 24mpx. Když jsem to kdysi porovnával laickým okem u Sony tak mi to vycházelo fiftyfifty, nemělo cenu to řešit pro mé focení. Já osobně se nechci na Wl apsc vzdávat. I když vyznávám pravidlo že nejdůležitější je dostat se co nejblíž.

no comment - No jak se to vezme , jak psal Roman a teď si půjčím z dovolením jeho slova : Proto se děje to, co jsem ti posledně psal o tom, že třeba ta moje Sigma je schopná vykreslit na 5DSr cca 25MPx, tak na mý 80D vykreslí tak 13MPx. A je to pouze tím, že jak dokáže využít jen 1,6x menší plochu, tak je to o to míň kvalitní. Tedy když ořežu obraz z FF tak mě tam může zůstat více Mpx než u APSC bez ořezu .Co se šumu týče tak u Nikonu je to tak že šum u FF i po ořezu je pořád daleko jemnější než u APSC bez řezání . Třeba u Nikonu FF D750 a D5 není potřeba vůbec něco dělat se šumem do hodnot ISO cca.1000- 1250 ,kdežto u D500 - APSC už je znát šum na hranici ISO 640 - 800.

Denny >> Máš výřez který se při prohlížení zvětší na monitoru či displeji a tím pádem ti to připadá že je to přiblížené.

Erva >> Ale s výřezem jde přece nahoru šum a pixely dolů. Nebo snad ne?

Erva >> Ted jedeme ven,tak si to zkusim vyzkouset :-)