DeProfundis >> Ja vim,proto fotim prirodu. Z tech desetitisicu nacvakanych zaberu,jestli mam 50 ,kde jsou lidi,tak to je asi maximum. Proto take rikam,ze kdyz lidi,tak spise momentky,ale nejakemu obcasnemu foceni lidi,sportu atd se nebranim,jen nejak kvuli te prirode na to nemam cas :-)) Mam moznost fotit v praci,ale tam me to,presto,ze je tam par peknych holek,nejak nebavi. Ono je to asi dane take tim,ze priroda se nepretvaruje,je proste takova jaka je, kdezto u lidi tomu tak ve vetsine pripadu neni. Asi by jsme se divili,kdyby se ruzne celebbrity a modelky nechali fotit bez ruznych uprav,maskerek a uprav v editoru.No adruha stranka veci je ta,ze kdyz se zeptam nejake holky,zda by nechtela vyfotit,tak me pripada,ze si hned mysli,ze ji chci fotit nahou :-) To je fakt to posledni,po cem touzim,nahoty je plny internet,takze kdyz uz,tak fotky uplne jinak,prirozene,ale to asi vetsina nechce.
DeProfundis >> Mám dojem že rozmrznu o velikonocích. Byl jsem tam zalezlej 8 hodin, ale něco fantastickýho. Škoda že mi ten z..d neprodal toho muflona. Krkavci to roztahali po celý louce. Ten orel a luňáci to zbírali za letu. Měl jsem kliku že si s tím jednou sednul. Snad se dožiju rána a chci jet ještě jednou, mám tak ještě ca 15 kilo krmení. Ale fakt masochismus v tom počasí jet 80 km tam, pak tam zmrznout a zase zpátky. Chleba jsem si ohříval pod oblečením aby se to dalo sníst. 988 cvaků.
Denny >> jj, ve studiu ty holky aspoň chvíli vydrží a člověk na ně nemusí čekat jako na tu naší divočinu po lesích a loukách:-))) Není u toho zima, neštípou komáři, člověk nemusí pátrat po nejlepším světle a kompozici, nemusí šlapat kilometry s deseti kilama na zádech... Ale není právě tohle všechno nakonec to, co dělá naší soukromou hodnotu každýho povedenýho záběru? Když budeš fotit holky ve studiu, tak ti podle mě za chvíli přijde každý focení stejný. Né že by to ubíralo na kvalitě fotky, ale na její ceně pro nás samotný. Za chvíli by sis nevzoměl, jestli na fotce byla Jana nebo Petra, ale když se podíváš na nějakou fotku z divočiny... však sám dobře víš, co tím myslím. Focení ve sudiu bych bral spíš jen jako takový koření:-)
Denny >> já mám na tohle asi štěstí:-) Mě nikdy žádnej monitor neodešel. Mám pořád funkční 19" Sony, kterej běžel každej den spousty hodin asi 12 let (teď už je jen takovej záložní 3 roky odpočívající). 8 let každodenního používání jede 24" Dell, teď ho má mladej tak 3 roky a jede minimálně 10 hodin denně.
Ale Radek psal, že už mu ty Dell monitory odešly snad 2, tak nevím...
Anýzový dědek >> nemám s tím problém, jen nevím, co si pod tím představuješ?
Líbí bych dával jen u fotek, který se mi budou opravdu vyjímečně líbit, rozhodně né u každý.
A jinak si myslím, že to tu je celkem v klidu a tak nějaký moderátorský zásahy ani nejsou zatím potřeba. Takže maximálně jen kdyby se někdo choval jako idiot a nebo někoho urážel.
Občas tu probíráme monitory a někdo se sem tam zeptá na nějakej tip. Teď jsem vybíral kamarádce (Žandule) monitor a jsem až zaskočenej kvalitou "obyč" kancelářskýho monitoru. Je to Dell 27" 4k. Když pominu širší gamut a 10bit panel u mýho Eiza, tak v sRGB a 8bit si ten Dell s Eizem může podat ruku. Vždycky jsem se 4k bál kvůli jemnosti a nedoladěný kompatibilitě s Windows. Ale u desítek už tomu vychytali mouchy a když mám ty panely vedle sebe, tak bych do 4k šel dneska už taky, prostě je to trochu lepší než tradičnější QHD. A to už nevidím jako za mlada, přesto ten rozdíl je patrnej. Když jsem viděl různý "profi" Benq atp. a jejich špatnou uniformitu černý a i barev, tak tenhle Dell je proti tomu luxus! Jistě, má to drobný nedostatky, ale vzhledem k ceně zanedbatelný. Ty důležitý vlastnosti, jako podání barev, gradient bez bandingu (v rámci možností 8bit panelu), uniformita podsvícení a barev, jsou za tu cenu naprosto super. Zbývají jen klasický IPS neduhy, jak je to veliký, tak ty rohy jdou z úhlu trochu do stříbrna, ale to má každej běžnej IPS panel, takže nic překvapujícího.
no comment >> Jo, to je muj staly problem.Neustale si rikam,ze od tech fotaku a vsech objektivu chci neco,co proste ta technika zvladnout neumi. Pred dvema dny jsem fotil ,spise jen tak na zkousku,sediciho orla na mole vybihajicim do jezera. Zatazeno ,foceno z ruky ctyrstovkou a vzdalenost 500m ,tak i kdyz jsem vedel,ze ta fotka bude o nicem,moc jsem se ani nesnazil, tak jsem byl rozladenej, jak to vypada.Ten objektiv proste na tuhle vzdalenost a tech podminkach nema na to udelat neco o moc lepsiho. Ale od doby,kdy jsem mel Tamrona si rikam,ze vetsina tech "chyb" je proste na me,jednou treba spatne nastaveni pri letovkach,jindy to clovek neudrzi jak potrebuje nebo a to hlavne,proste precenuju moznosti te techniky. Mel jsem se dat na studiove foceni holek a deti :-))
R.P. >> Myslel jsem tim to mikronastaveni pri pouziti tecky,takze na jednu stranu,tedy do minusu me to ukazovalo tu hodnotu -14 a na druhou stranu do plusu +8. Asi jsem to napsal blbe,protoze puvodni nastaveni fotaku,brano jako tovarni je vzdy nula,takze tohle az pri te korekci. Myslim,ze to vsichni znaji,netreba to hledat v cestine, kde to velmi dobre popisuje Petr Bambousek.
Ja az na vyjimky nic jineho na doladeni objektivu nepouzivam,tedy co se Canonu tyka.U Sigmy,tam je to jasne, myslim, ze nic lepsiho nez je jejich dokovaci stanice neexistuje pro bezne uzivatele.
wildlife >> Já ho znal také virtuálně (setkali jsme se pouze jednou asi před 10 lety). Byl vážně kamarád ochotný kdykoli pomoci, poradit. Skromný, s jemným humorem.
Děkuji.
S hlubokou lítostí oznamuji, že odešel kamarád, rybář i fotograf Jiří Řehák (jirka0) na svou nejdelší cestu k vodě plné ryb a stále dobrého světla. :-(
(Foto Jiří Řehák)