V lese to začíná žít 😉
(neupraveno pro mrk)

Pri procitani clanku o foceni jsem narazil na FastRawViewer. Nepouzivate ho nekdo? Ja jen pokud ano,tak zda to ma nejake vyhody oproti klasickemu editoru jako je PS nebo Zoner.

DeProfundis >> Díky. Honzu Šmída znám ještě z dob socialismu, kdy redigoval časopis Československá fotografie.

DeProfundis >> Foceno klasicky. No to je presne to,co me neni jasne,je to presne jak pises,predpokladal bych, ze v tom rozdilu +20 a -20 to bude mnohem markantnejsi. Jak jsem psal,zkusim to jeste udelat jednou,zresetuju jak objektiv tak fotak i kdyz tam staci ten microadjustment zakazat,aby to ve vysledku nedelalo nejake kopance. Nasviceny jsem to mel opravdu velmi slabe,take iso litalo na 6400 pri case 25,ale to se projevilo spis na zrnitosti nez na ostrosti.Ja to musim vsechno znovu nafotit,udelal jsem asi 30 fotek pri ruznem nastaveni a vsechno pak smazal. Pred chvili jsme prijeli z prace,tak jsem si tam vzal nove pasmo,abych to mel na vsechny vzdalenosti naprosto presne a budu tvorit hodnoty.Pocasi stoji za starou backoru,tak ty tri vzdalenosti 2.6 - 6 a 15m zkusim udelat doma, na to by byt dohromady s garazi mel stacit,nekonecno doma opravdu neudelam :-))) Jeste musim nejak vyresit kvalitni nasviceni.

DeProfundis >> U Godoxu pisou lidi dosah 100m,ale stojim nohama na zemi,to je v idealnich podminkach,takze si myslim,ze v clenitem terenu kdyz dosahnu 50 az 70,muzu byt spokojemenj a vlastne vice ani nepotrebuju. Na prenos obrazu mam ten gigtube,kterej je dobrej,mam to vyzkousene,ale bohuzel nejde na kazdy fotak. V nabidce je ejste ranger,ale moc velky rozdil v tom asi nebude.Na te Sigme jsem to vsechno zresetoval a zacal od nuly,jinak tech nastavenich tam bylo na tu 1D opravdu dost a dost. Ta 1D me obcas zanecha na fotce nahore slabouckej bilej prouzek. Cim to je netusim,protoze to neni u kazde fotky a kdyz jsem vycistil snimac,tak to na nejakou dobu uplne prestalo. Jeste chci tohle nastaveni jednou cele zopakovat, na tu kratkou vzdalenost to neni az takovy problem a pokud to dopadne stejne(nevim,zda jsem nekde neudelal nejakou chybu,nic me nenapada),tak vyzkouset do doladeni na fotaku.

DeProfundis >> A sakra, pamat nesluzi. Uz si nepamatam, co niekto napisal v utorok. :-) Holt, pekne som to zopakoval.

Chcel som len poukazat, ze nema zmysel davat nejake pravidla (mal by si fotit s f16-f22, namal by si fotit s f vyssim ako 11...) Ja viem, ze ty mi rozumies, ale stale si myslim, ze je tu vela ludi, ktori to pravdepodobne tusia ale sa tym neriadia.

To iste s ostrostou. Nie vzdy musi byt fotka "najostrejsia". Myslim, ze ludia tu robia fotky hlavne pre seba a nie aby ich predavali. Jednu z mojich najoblubenejsich fotiek by 99.99% ludi vymazalo. Ale pre tych, co tam boli ked sa fotilo, hned pripomenie atmosferu co tam bola.

Preto som aj pisal, ze nech ludia odfotia krajinu aj s inymi clonami a nech si potom vyberu. Dnes je normalne, ze ludia nacvakaju stovky fotiek z narodenin, ale spravit 5-10 fotiek krajiny, budovy, alebo ineho statickeho objektu ich ani nenapadne.

PS: f22 som vo svojom predchadzajucom prispevku uviedol zamerne. :-) Je mi jasne, ze vacsina bude "zhrozena" z vyslednej fotky. Ale aspon sa snad nad tym zamyslia. :-)

havhav >> jasně, pokud máš slabší výbavu, na který se neprojeví difrakce (tzn. že kreslí stejně na f8 jako na f22), ale to už dávno asi nikdo nepoužívá. Já jen chtěl od začátku Karlovi vyvrátit myšlenku, že mu větší clona a případně delší čas přinese něco navíc při běžným focení krajinek v NP.

K tý osobě, kameni... přečti si, co jsem Karlovi psal Út 23.3.2021 8:53:27 :-)

Nakonec přesně o tom to je, vyzkoušet si to sám a udělat si z toho vlastní závěr.

DeProfundis >> Suhlasim s:Vezměte si Vaše skla a udělejte si testy na všechna clonová čísla a sám uvidíte, jaký je rozdíl mezi f8-11 a f16 a výše :) Ale nesuhlasim, ze s f22 nikdy nebudes mat lepsi vysledok ako s f11. Vela zalezi na vybave a vela zalezi na krajine. Zjednodusene, ked budem fotit kopce v dialke, tak nad f11 urcite nepojdem. Ked budem robit tu istu fotku s tym, ze chcem tam mat aj osobu, kamen, kvet... 3m odo mna, tak mozno skoncim nad f11. Nie, koli maximalnej ostrosti, ale aby bola ostrost priblizne rovnomerna na celej fotke (zase nie, ze to bude ako cez krasohlad :-). Ja by som povedal, ze ked si chce niekto odfotit krajinu. nech to zoberie s f8, f11, f16, f22 a doma si vyberie. Tie dve minuty na fotenie nikoho nezabiju. :o)

Denny >> zajímavý, taky bych si myslel, že to bude mít větší dopad. Někdy to vyzkoušet můžu, až budu mít chvíli čas.
Jestli dobře vidím, tak by to chtělo nastavit tak +30. Ale tohle je fakt divný Karle, nezdá se mi to. Jen asi hloupá otázka, ale nefotil jsi to náhodou přes LiveView? Mě to přijde, že se rovina ostření hnula jen tak o půl cm.
Světlo by na samotný štelování nemělo mít vliv. Jinak je samozřejmě při větším světle ta fotka střejší, ale jen díky ISO a času. Já když tyhle pokusy dělám, tak si vždycky vezmu různý svtla (lampičky) a nasvítím si to co nejvíc.
Hoď mi sem tu fotku +20 zmenšenou, aby jí mrk už víc nezmenšoval, ale aby tam byl EXIF.

Anýzový dědek >> musel bys definovat, co má znamenat "maximální prokreslení". Ale rovnou říkám, že to je hloupost:-) Přečti si, co jsem posílal Karlovi, na f22 nikkdy nebudeš mít lepší výsledek než třeba f11 a s množstvím světla a časem to nijak nesouvisí.

Denny >> rádiový krabičky budou mít určitě věčí dosah než propojení s mobile (ať už BT nebo WiFi). Takže možná njspíš i ten godox bude mít větší dosah, ale záleží, jak je to udělaný, třeba to někde v manuálu píšou. Ale jestli si představuješ něco i s přenosem obrazu, tak s tím nemám žádný zkušenosti, to jedině to propojení s mobilem, ale to má krátkej dosah a žere to baterku.
Tu Sigmu samořejmě můžeš vyzkoušet udělat jen na foťáku, bude to jednodušší, ale otázka je, jestli to vůbec bude nějak doladitelný. Jaký korekce máš přes PC nastavený v tý Sigmě teď?
Už si nějak nevzpomínám, proč chceš dávat tu 1D do servisu?

DeProfundis >> Mam na tebe prosbu. Nemohl by jsi me sem dat(nebo poslat) dva obrazky po nastaveni te dokovaci stanice u te tve 500? Jedna se me o tu nejkratsi vzdalenost a nejdelsi ohnisko.Ale potreboval bych videt,jak to vypada pri nastaveni +20 a -20. Jestli je tam videt nejaky markantni rozdil. Ja nastavuju tu petku a nejak se me to nezda. Faktem je to,ze to delam za strasne spatnyho svetla,ale ze by rozdil byl tak nepatrny,to za prve a za druhe i pri nastaveni +20 nedosahnu jeste uplne 100% ostrosti na tom objektivu,coz je me divne.Muze mit to spatne svetlo az takovy vliv nebo proste uz dal ta dokovaci stanice nesahne i kdyz by to bylo zapotrebi? A ma ten rozdil,zhruba dvou carek,,co je videt na te fotce az takovy vliv na celkovou ostrost?
Edit: prvni fotka +20 , druha -20,proto je me divne,ze ty rozdily jsou tak male

DeProfundis >> Romane, když už jste u té krajinářské fotografie, napadla mne jedna možná hloupá myšlenka, proč se používá vysoká clona. Myslím si, že v krajinách jako Kalifornie nebo u moře je příliš mnoho světla ve dne (Ty NP mi to tak nějak potvrzují, protože asi těžko tam strážci nechají někoho třeba do tmy). Tak aby dosáhl maximálního prokreslení, použije dejme tomu clonu f22 a dlouhý čas , když fotí třeba v poledne a zbytek potom doladí v editoru.
Myslíš, že by to tak mohlo být? Díky

DeProfundis >> Ja si vyzkousel propojeni s mobilem,mam to nastavene,ale nepouzivam. Ani nevim,zda to funguje na nejakou delsi vzdalenost a v clenitejsim terenu,nezkousel jsem to. Pokud by to bylo stejne nebo podobne, jako propojeni s go pro hero,tak nic moc.Tereni vlna a je po signalu,dosah na rovine tak kolem 50m,pak se to zacne ztracet. Podle me gigtube je vykonejsi,ale take od toho clovek nemuze ocekavat zazraky.Nevim,zda existuje neco,co by fungovalo jako mobil,to by pak byl uplne jiny level.Zatim jsem to ani nepotreboval,vzdy jsem se dostal na vzdalenost,kde slo fotit,ale verim,ze na nejake hnizdeni.lisku u nory a podobne,kdy pedpokladam,ze budu muset byt dal,by se to mohlo hodit,nebo jako zalozni fotak z jineho uhlu.Urcite pamatujes,jak jsme si psali o propojeni dvou fotaku. Nakonec jsem prisel na to,ze odpalovac na blest muze byt pouzity zaroven jako dalkova spoust,jde jen o propojeni a pouzity model. Nastesti nejsem sam,koho to zajimalo a tak jsem nemusel hledat ani moc dlouho a take jsem se docetl,ze to jde s s Godoxem, staci jen propojit jeste kabelem k fotaku. Vyzkousene to zatim nemam,nejak nebyla nutnost to zatim kupovat a zkouset. Ted me ceka jeste jedno cele nastaveni te Sigmy s tou 5D mark IV, takze o zabavu postarano. Fotak si pamatuje dost objektivu,ale u te Sigmy sam vis,ze je to jen na jedno telo,tak premyslim,zda je mozne to nechat tak a na te petce se pokusit to nastavit na fotaku.Zda to pujde netusim,protoze tam mam u nekterych vzdalenosti dost velke korekce,musim si to vyzkouset a pokud to nepujde,tak stavajici nastaveni co mam na 1D si zapsat ,vse vratit na nuly a udelat tu petku uplne nanovo. Ta jednicka musi jit do servisu,ale porad vaham,zda to ma smysl. Tyhle fotaky sly strasne cenove dolu,tak fakt nevim.

Denny >> tak to jsem rád:-) Ona je ta difrakce naprd nejen u krajinky, ale pak třeba u makra a obecně u všeho, kde je potřeba tolik clonit.
Tady mám pocit, že spousta výrů letos ani nezahnízdí, přímo kolem nich se dost těží a ten klid jim asi bude chybět.
GPS v aparátu nemám a ani nepoužívám. Vlastně ani nevím, jestli je v R5:-) Ale jak říkáš, vzhledem k tomu, jak GPS žere baterky, tak bych se jejího používání taky asi vyhýbal.

edit: tak koukám, že R5 sama GPS nemá, nechá se nějaký příslušeství na GPS píchnout do sáněk a nebo se to nechá spojit s telefonem přes bluetooth a tahat GPS informace z něj. Zatím jsem to ani nezkoušel, ale nejspíš to o nic moc úspornější nebude, když to musíš mít spojený přes bluetooth.

Pouzivate nekdo z vas ve fotaku GPS. Ja osobne ne,protoze jsem se docetl kdysi,ze to dost podstatne ovlivnuje vydrz baterii. Zatim jsem ani nemel potrebu to pouzivat,ale obcas si rikam,ze pokud by to dokazalo ukazat misto s nejakou slusnou presnosti, mohlo by se to hodit. Jak jste na tom vy?

DeProfundis >> Ted jsem docetl cely ten clanek.Musim si ho precist jeste jednou v klidu,abych pochopil nektere veci,ktere jsem jen prelitnul. Fotky ma paradni,jen me prekvapilo,z kolika je ma skladane,to musi byt v postprocesu pekna piplacka :-(

DeProfundis >> Jo ted jsem si vzpomel, dole na Floride uz jsou na hnizdech vyri pred vylitnutim. Tam proste to jaro zacina v zime :-) Ja to zatim moc nezjistoval,ale kdyz jsem kdysi uvazoval o znovu navstiveni Floridy za ucelem foceni v Everglades a delal si takovy mensi itinerar,tak asi tahle doba by na to hnizdeni byla nejprihodnejsi. Ono skoda,ze jsme nefotilio par let pred tim,bydleli jsem opravdu ve velice zajimavych lokalitach,jak na jihu,tak na zapade.

DeProfundis >> Jo,to je srozumitelny naprosto,do ted jsem si ale myslel neco jineho.zrejme ovlivneny temi ruznymi radami krajinaru. nastesti krajinu opravdu fotim spise vyjimecne,tak pro me je to zajimavost,kter a se me muze hodit nekdy v budoucnu(mozna).

Tak jsem taky trochu zapátral a hledal nějakej relevantní článek a né obecnej blábol. A tenhle je kupodivu už 7-8 let starej a přesto to tam pan Šmíd naprosto výstižně popsal: http://www.smidphotography.com/articles/select/5

Pak dole v pokecu pod článkem podobná otázka jako máš ty:

Petr Kotrlík
23.06.2014 22:34:04
Pěkný článek, četl se sám. Nicméně jako začínající začínám mít bordel, co se týče clonění krajiny. Často jsem narazil na stejný názor - ideálně f9 či 11, ale například věhlasný krajinář Guy Edwards má (měl) často fotky s F22, stejně tak Scott Kelby. Proč tedy i nejslavnější fotografové sahají k těmto vysokým clonám?

Odpovídá: Honza Šmíd
29.06.2014 07:27:00
Dobrý den, já Vám doporučím následující – udělejte si vlastní názor na základě zkušenosti. Principielně však platí, že je difrakce fyzikální jev a s tím neudělají nic ani Scott Kelby ani Guy Edwards. Difrakce je zjednodušeně ohyb světla. Objevuje se i na zcela otevřené cloně, ale jelikož je otvor dostatečně široký, nijak se do kvality výsledné fotografie nepromítne. Pokud ale zacloníte a zmenšíte tak otvor a "donutíte" světlo projít opravdu minimálním prostorem, bude na hranách lamel docházet již k masivnímu ohybu světla. Výsledkem bude to, že "epicentrum" fotografie, tedy kam jste ostřil, bude neostré. Na krajích se sice fotografie zostří (rozumějte na krajích DOF), ale střed se výrazně zhorší. Samozřejmě čím levnější objektiv máte, tím se difrakce projeví víc (kvůli konstrukci lamel). Takže projev difrakce u setového objektivu na f16 či f22 bude větší než u skutečně profesionálního skla s odlišnou vnitřní lamelovou konstrukcí. To však nic nemění na tom, že i u profi skla existuje tzv. „sweet spot“, tedy clona (a ohnisko u zoom skel), kdy sklo ostří nejlépe. A rozhodně to nejsou clony f16 a výše, často je f11 hraniční a pak kvalita kresby poměrně strmě klesá. Ale jak říkám, je to přece velmi snadné. Nepátrejte po tom, co píše Scott a Guy, vykašlete se na to, co píšu já. Vezměte si Vaše skla a udělejte si testy na všechna clonová čísla a sám uvidíte, jaký je rozdíl mezi f8-11 a f16 a výše :)

-----------------------------------------------------------------
Poslední dvě věty pozlatit a zarámovat!
-----------------------------------------------------------------